乌克兰战争能停止吗？

乌克兰战争能停止吗？
如果没有将乌克兰纳入西方阵营的计划，普京很可能将面临长期的叛乱。

作者：霍尔曼·W·詹金斯 / 华尔街日报
————
乔·拜登本周决定允许乌克兰使用美国导弹打击俄罗斯领土，但这一决定是在俄罗斯已经将许多重要目标移出打击范围后才做出的；而且是在乌克兰已经用完了美国提供的短期火箭弹，去攻击一些之前允许的较小目标之后。

根据美国的新政策，英国在星期三也批准了“风暴阴影”导弹打击俄罗斯马里诺镇的一个指挥所，结果击伤甚至可能杀死了一名朝鲜将军。现在，美国必须对朝鲜可能对美国或英国利益发动的报复保持警惕，这也可能是引发更大范围战争的几种路径之一。

对于特朗普阵营的一些人来说，批评拜登的政策几乎是免费的，只会让现政府留下的烂摊子更加显眼。但美国确实需要对俄罗斯使用朝鲜兵力做出回应，而扩大打击权限早已被视为华盛顿在明确战略规划缺失的情况下，必然的进一步升级。

从一开始，拜登的政策就缺乏清晰的规划，尽管经常被误解为是在“精确测量”普京的“红线”。如果要为拜登辩护，考虑到他目前的状况，任何其他做法都可能超出了他的能力范围。未来的变化速度实在太快，连民主党人也很难再将责任推给特朗普了。

我们的乌克兰盟友已经处于超负荷运转的状态，且在逐步失去战线。拜登的一些口号，如“只要需要就继续支持”和“没有乌克兰，就不讨论乌克兰的事”，掩盖了美国与基辅在克里米亚问题及其他战争目标上的深刻分歧。乌克兰2023年的失败攻势，现在看来更像是基辅在试图捉摸并应付这个既至关重要又充满被动攻击性的美国盟友的内政挑战时，所产生的无奈结果。

无论本月的大选结果如何，美国都必须重新调整战略，正如拜登总统的亲信法官——布鲁金斯学会的迈克尔·奥汉龙所言。

我们从一开始就应该关注的核心问题是：这些（远程导弹）军事打击是否符合美国的利益？答案显而易见——是的，因为这是眼下最有效的手段，可以提高普京发动战争的成本，迫使他最终自愿结束这场冲突。

至于是否可以扣押俄罗斯的海外金融资产，关于国际法和国际关系理论的讨论，其实也不再重要。我们早该跳出这种细枝末节的无谓争论了。同样，华盛顿和欧洲在预算和武器承诺上零敲碎打的行动也已经够了。我们更需要的是一个明确的五年和十年规划，来训练和装备乌克兰，使其达到北约的标准。

遗憾的是，拜登总统是一个连民主党人都不见得愿意追随的领袖。2020年，他被党内领导人推上总统宝座，只是为了阻止伯尼·桑德斯派系的崛起，充当了一个“新冠安慰剂”的角色。

宽容来看，我们可以说，拜登从未拥有足够的政治动力，去做更多的事情，他所能做的也仅仅是勉强保持乌克兰的存续，同时在每一个可能的时刻努力转移话题。

不幸的是，特朗普先生的那些“优点”让人很难相信，即使他现在能促成停火谈判，等到五光十色的纸屑扫净后，是否能看到真正的稳定局面。

你甚至可能会问，眼下这场战争到底能不能停下来？乌克兰会不会变成欧洲中部的另一个阿富汗？

乌克兰人已经证明，他们不会被莫斯科或华盛顿左右。他们对（拜登）带来的损失，恐怕永远也难以释怀。至于普京先生，他应该清楚，无论他如何为领土的得失努力，付出多么巨大的代价，最终这些领土可能只会成为俄罗斯未来的眼中钉、财务上的无底洞，甚至更可能演变成叛乱、破坏和恐怖活动的温床，长期削弱俄罗斯国家的力量，并且扩散到整个地区，延续数十年之久。

如果你是波兰或芬兰，十年或二十年后，恢复对那些曾被斯大林夺走的边境地区的主权，已不再是不可想象的事。

这场战争对莫斯科和基辅来说无疑是一次灾难，尽管普京先生无论如何都会把自己说成是赢家。事实上，我猜他最可能要求的一条秘密条款，就是禁止使用“俄罗斯的战略失败”这个词，因为这个词显然已经成了他的心病（正是因为这个词，我才被列入了克里姆林宫的制裁名单）。

他或许嘴上不说，但普京先生心里明白，其实俄罗斯一直从北约带来的稳定中获益。如果没有北约，35年前苏联解体时的局面可能会更加复杂和危险。

现在，无论是特朗普先生、乌克兰总统泽连斯基，还是普京，他们达成的任何协议都必须牢记这一点，为了避免阿富汗式的局面，欧洲和美国需要对它进行大规模且长期持续的财政和军事投入。

——————
关于作者：霍尔曼·W·詹金斯是《华尔街日报》编辑委员会成员。詹金斯先生曾因其卓越的商业与财经报道，荣获1997年杰拉尔德·洛布奖。