前言

皆さん！！最近在追《白夜破晓》和《太阳星辰》！！

都说《白夜》不太行，我感觉，凑活看吧。新加入的男法医也还行吧，并没有网上吹得那么不堪。因为我永远相信“沉默的大多数”。虽然不如高亚楠，但是凑活看呗，他又不是主角。说不定后期直接来个大反转呢！（️haha~）

《太阳星辰》就屌了！主角追着追着凶手，直接掉入了2018年的电梯里！！然后凶手极有可能20年过去了，还在杀人！所以主角自然是马不停蹄地追凶！

但是也是港剧的套路，必有警队内鬼！！

总之，好久没同一时间追两部同样高热度的剧了！就是《星辰》里女主角粤语要加强啊，别人配角就算了，你可是主角还要配音。

---

电视台播小女孩裸身洗澡惹争议

2014年发生了一件不需要上报联合国的大事。

知名演员吴尊带着3岁半的女儿neinei上了浙江卫视的《爸爸回来了》。在第一季中，节目组记录了吴尊给女儿全裸洗澡的镜头。

别误会哈，吴尊可是穿衣服的。光着的是小neinei。

许多观众对于neinei在节目中裸身洗澡其实是有意见的。这点在网络的讨论中也可以体现出。但我觉得neinei不会有什么阴影。

有些人觉得neinei长大了看到了尴尬死了，其实我觉得不会。

因为吴尊很宠neinei，父女关系很好，相信neinei也能理解吴尊当时的决定。这就是爱的作用——包容。

听B站弹幕说，当时neinei洗澡的场景没有马赛克，吴尊为此还大发雷霆。时过境迁，事实到底如何，已无从讨论。

我们只说有没有打马赛克的事情。neinei洗澡的镜头到底有没有打马赛克？答案是官方在电视台播出的正版，绝对是打了的。只是胸脯缺少，但是下身和臀部都是有小叶子的马赛克。

最多也就是一两个镜头漏打了。

那为什么会流传一开始没打马赛克呢？实际上是有些视频平台贪图便宜，买了“母版”的版权。

这个“母版”可不是完全没有剪辑的初始版本，而是已经经过剪辑，但是没有字幕和特效的版本。

（已经过处理，原版没有）

我记得当时搜狐视频就有这段。片子的neinei确实是全裸出镜，也没有任何马赛克处理的。

其实她也就是个3岁半的孩子，说不好听的就是小屁孩一个。按照亚洲社会对于传统想法，就算是小女孩，但只要是5岁一下，光个屁股也没啥。

可能后期也觉得没啥大不了，也不是什么成年人，就也没在意。

那到底为什么会在当年（2014年），甚至到现在都引起轩然大波呢？

个人认为，首当其冲是没有马赛克的版本。如果neinei只露个胸脯或者屁屁，在当时的文化环境，说不定也能包容孩童的裸体。

但是neinei是个女孩，还露出了下身，这就很不合理——或者说很不雅观。

（怕吴爸告我QAQ，必须给他宝贝女儿码一个）

还有个原因很简单，但我没证据。就是友商故意炒作。就像当年有好事之徒炒作黄多多走光一样。确实有个镜头马赛克没有打好，但是这不是重点吧！拿未成年人炒作的行为不可取！

---

男女标准大不同

大部分观看这类萌娃综艺的观众，都是女性。

您各位对照着评论看看，性别一换，是不是回旋镖了？

怎么小男生在家光溜溜，节目组打了码就能堂而皇之播出呢？

后期不看光了？隐私呢？这时候怎么不说不能拍了？

我敢保证，男性观众大多数是觉得没啥。毕竟如果有人对3岁小屁孩都执念不悟，那这个人已经病态到一定程度了，早已防不胜防了。即便是小女孩儿裹得严严实实，想意淫的人早就意淫了。

（来自《爸爸当家》，具体哪期各位自行探索）

而女性的观众考虑的事情就多了。大家听过同性羞耻吗？就是观众在看到同性别的演员，表演裸露戏时，会感到尴尬。

所以，同样是裸露，比如《一年级》的小男孩们，《妈妈是超人》里的胖轩，同样是露出了屁屁，而作为女生的neinei就不行。这无疑是对女性的一种歧视，更是对她们身体自主权的剥夺。

同样是萌娃类综艺，腾出品的《放开我北鼻》，第一季也有同样内容。

小男孩光屁股洗澡。但是毫无马赛克。而弹幕也仅有几句是对没有马赛克感到疑问的。基本上观众都忽略了这个镜头。

节目组有心情加字幕特效，也没心情在小男孩pp上打上马赛克。

小男孩隐私的重视程度可见一斑。

其实，在此之前，还有一个是不满3岁的单禹豪擦屁屁的镜头。小男孩正面打上了可爱的马赛克。

然而小屁屁却光溜溜地露出来了。也许是节目组认为孩子足够小，打和不打都没啥区别。因此省事儿。

只得注意的是，第一季已经是2016年播出的了。距离neinei事件已过两年。

（当然《一年级》还是在neinei洗澡事件后播出的，小男孩们洗澡的场景也并未引起过任何争议。）

---

影视剧中的体现

在影视作品里，更加深有体会。比如《对不起，多谢你》里的小男孩。

哈哈，看着海报，刘青云和儿子一起洗澡。爸爸手里拿着的花洒正好遮住了小男孩的重点部位。

别看海报给小男孩打上了“马赛克”，电影里可是露了个精光。

一开始优酷没有删减，后来换上高清版本，就把小孩子露鸟的镜头删除了。

腾讯视频直到版权到期下架前，都保留了原版情节。

父子二人的对话也很有意思。先是小男孩问父亲“什么时候长毛毛”……

父亲说“你还小，等发育吧！”

接着，爸爸也告诉儿子，长大了，就不要再让妈妈帮洗澡了。很丢脸的。

对呀，小朋友快10岁了，这个年纪再让妈妈帮洗澡，难免有不妥。不过在荧幕面前全裸出镜，牺牲不可谓不大。

后来，这位小朋友长成这样。大家自己体会。

还结了婚，生了娃。

再比如台剧《喜欢一个人》里的小正太。这一幕戏是讲饰演领家大姐(ā)姐(yí)的郭雪芙帮陌生弟弟脱衣洗澡的情节。

脱之前，小孩哥还假惺惺地说：阿姨羞羞。因为阿姨正犹豫要不要脱小孩裤子。

阿姨听这话，淦你娘，你以为老娘没见过？一把褪下男孩的内裤。

别看电视剧里一下子扒拉小孩哥的内裤，实际拍摄的时候可是连着脱了很多次。郭雪芙都忍不住吐槽又不拍他正面，为什么要一直脱光光。

随后小男孩就屁颠屁颠地跑进浴缸。

然后还向阿姨身上泼水。还站起来，要阿姨洗“小鸡鸡”。（好奇怪的要求）

阿姨望着小孩的小鸟，不情愿地随意清洗了下。果然性别一换，根本演不了这样的场景……

当随行工作人员问小男孩害不害羞，毕竟要光溜溜唉，小孩哥居然说不害羞。全身上下就嘴嘴硬……明明脸上写满了娇羞。

然后小孩哥拍完戏就开始裸跑，不过节目组也是贴(duō)心(yú)地加上了马赛克。

再比如《天桥上的魔术师》里割“鸡鸡”换“机机”的三个小调皮。

这三个小男孩想着割包皮，然后家里人可怜他们，所以会奖励游戏机。然后就真的组队割包皮。

也不知道拍的时候小鸡鸡有没有遮住，毕竟从观众视角来看，确实是真的光屁股，真的脱下了裤子，把小鸟们给医生看。

女医生很专业哦，说她割过的包皮都能做皮鞋了……仔细看医生还拿软尺挑了一下小孩的弟弟。

真的，这个尺度只能男孩子来演。女孩子脱下裤子光着屁股，只能说太毁形象了。

---

27个男孩黄河裸奔捐养老院惹争议，发起人公开道歉

再到现实生活中，2010年8月6号下午，在河南省郑州市花园口黄河滩地上，27个男孩儿化妆成黑色的熊猫眼，脱衣裸奔。

这些裸奔着的孩子们构成了一幅质朴又奇特的画面。这奇异的一幕上还有一些有趣的细节：孩子们的眼睛都化妆成了黑色的熊猫眼，难道是要告诉我们此刻是27只国宝熊猫在裸奔？可是国宝熊猫从来都是裸的。也许，人应该像熊猫一样保持天然，穿衣的人类应该展开双臂投入自然的怀抱。

这些孩子们边奋力地奔跑，边发泄般地吼叫着，其间有孩子跌倒又立刻站起来继续奔跑，裸露的肌肤上带着刚刚沾染上的黄河泥巴。孩子们的年龄在6岁到12岁之间，他们来自郑州西雨绘画艺术中心。据说这个裸奔行动是“以孩子们的创造力换一座孤老院”的众多艺术创作品之一。

没想到还真成了！让他装到了呀！

在刚刚落幕的第14届上海艺术博览会上，曾引起争议的河南27个孩子黄河裸奔事件的照片被西方收藏家以3万元的价格认购，而这3万元将用于在黄河边建孤老院。今年5月30日，赵半狄宣布，以熊猫为主题向儿童征集各种艺术作品，入围作品拍卖所得将用于孤老院的修建。（2010年9月15日 郑州晚报）

https://nepaper.ccdy.cn/page/1/2010-08/16/6/201008166_pdf.PDF

这篇报道十分详细，挺有意思的，感兴趣可以打开来看。这边把有意思的情节做节选。

27 名 儿 童 缘 何 集 体 裸 奔

郑州市许多学校和社会培训机构的孩子参与到了赵半狄的活动中。西雨绘画艺术中心即是其中之一，发生在黄河滩地上的集体裸奔行为，正是由该中心的 27 名 10 岁左右的学员完成。

为了体现熊猫这一主题， 赵半狄本来给每个孩子套上一圈塑料制成的 “竹叶”， 既配合主题， 又权作“遮羞布”。然而， 到了现场，他要求孩子们去掉 “竹叶”。有的孩子夹住双腿， 显得很不好意思。其中， 一位姓冯的11岁男孩， 十分害羞， 躲进小树林不肯下水， 后来， 还是在他妈妈鼓励之下， 总算参与了活动。还有小女孩则在一旁羞涩地围观。

[作者锐评]又有小女孩，却不让女孩参与，只能说发起人是懂这个社会潜规则的。如果是小女孩，争议只会放大千倍万倍。海滩上的小女孩通常家长也不让裸露，至少下半身要穿衣服。

可能也就海边更衣的时候才能尽情裸一把吧！我还看过另一篇报道，上面说小女孩羡慕、羞涩地在一旁围观。

羡慕可还行……

据调查， 郑州西雨绘画艺术中心在组织孩子参与赵半狄的活动之前， 并没有与家长做好沟通。一位家长说：“来之前我们不知道裸奔， 学校说带孩子来参加手工制陶、 烧陶的活动。”

一些心理学家认为， 这场活动有损青少年的心理健康。北京博爱心理咨询有限公司研究青少年心理问题的专家孙欲晓博士对记者说， 身处群体环境中， 儿童有一种 “从众”心理， 即使自身不乐意，但在组织者的推动和其他小朋友的 “怂恿” 下，也可能去“裸”。

即使表面看起来有些孩子还是乐呵呵的， 但心理创伤有潜伏期， 并不代表随着年龄的长大不会对此事后悔，他们长大后可能会感到羞耻、被捉弄、被利用。谁都无法为未成年人代言，包括他们自己。

作为策划此事件的成年人， 应该有理智的判断， 不能以牺牲儿童的心理健康为艺术而艺术。

北京国奥心理医院、 北京大学临床心理中心研究青少年心理问题的专家田明认为， 未成年人不管身体还是心理， 都处于发展过程中， 缺乏成年人完善的自我意识和独立的判断能力， 自己并不清楚哪些行为是不合理的。不管这场行为艺术的初衷是好的还是坏的，“裸奔” 因为涉及到人的隐私， 涉及到性器官的裸露， 都应该慎重。

[作者锐评]我反正没看到有任何一家媒体给小男孩们的臀部和生殖器打马赛克的……

以前有个新闻说讲阳台上的女孩，

“虽然暂时尚未显露太多弊端， 但处理不当会使未成年人今后感到心理被虐待、 隐私被侵害。”另有心理专家认为， 如今的孩子普遍早熟， 有些孩子幼儿园时期就谈男女朋友。在这种情况下，让孩子裸奔， 不仅是成年人剥夺孩童们成长过程中的羞耻心， 而且可能进一步过早地激发孩子对异性的兴趣。这种荒唐的闹剧可能只是满足了某些成年人的畸形欲望， 使个别组织者出风头、 赚名利。

根据赵半狄他们的要求， 裸奔的孩子需要在浅水中来回跑几趟，然后， 再回到滩地。活动当天气温偏低， 水面上吹来凉风， 有的孩子被冻得双手抱着胳膊直哆嗦。这让家长们担心不已， 生怕孩子因为参加活动而感冒。

对于 27 名孩子参加裸奔活动有没有征求监护人意见的质疑，赵半狄认为，“在这方面较真儿没有意义。某种程度上， 我不想关心观众们的感受， 我只关心孩子们， 看到的是孩子们很快乐。这场行为将成为孩子们人生中美好的回忆。”

虽然赵半狄的行为很令人匪夷所思，居然让女孩子在一旁观看，也没有勇气让女孩脱光玩，只欺负懵懂的小男生。

---

李振忠：儿童“被裸奔”很俗很暴力

湖北日报的文章也指出：

李振忠：儿童“被裸奔”很俗很暴力

发布时间：2010-08-08 14:44 来源：荆楚网

8月7日《河南商报》报道：6日下午，一群来自西雨艺术中心的男孩女孩来到郑州花园口的黄河滩地。他们此行的目的，不是野炊，是要配合“捐建孤老院”活动进行裸奔。在老师的指挥下，孩子们登上岸边的旧日船。

该新闻中有三个关键词，分别是“裸奔”，“露点”，“脱星”，对于这样三个关键词，真的适合于儿童吗？“诲淫”这个词有点严重，但对于孩子们来讲，“裸奔”“露点”“脱星”是不是就很没有必要？

儿童的心就象一张白纸，可以画最新最美的画图，也可以过早的涂抹上污渍，“早熟”二字就是让孩子们过早的懂得了什么是裸，什么是“露点”，什么是“脱星”’。对于任何一个家长来说，有这样教育孩子的吗？

“来之前我们不知道裸奔，学校说带孩子来烧陶。”说是烧陶，最后却是裸奔，看来“艺术家”们也知道这件事儿并不一定会得到家长的支持、捧场，因此才有了“烧陶”的谎言，实行的却是裸奔之实。“裸奔”与烧陶，哪个更适合开发孩子们的天性与聪明才智，看来行为艺术家也懂得这点起码的教子之道，只是他故意隐瞒了“裸奔”，制造了烧陶的谎言而已。

关于行为艺术，尚未有明确的定义，将自己的肉身象挂生猪一样挂上钩子吊起来，叫作行为艺术，穿环穿钉也叫行为艺术，至于其他裸体的“水果宴”“人体宴”“人体彩绘”，也有人叫作“行为艺术”。这次儿童“裸奔”大约也是行为艺术之一种，至于复旦大学毕业学生裸奔，当然也是“行为艺术”。以艺术的幌子，行的都是些与肉体有关的事儿，司马昭之心路人皆知，艺术家们深知其中的奥妙。

“主办方有位男教师，也索性加入到裸奔的行列。”“小女孩们只好羞涩地、羡慕地在一旁围观。”看来，主角之外还有配角，配角就是“裸奔”老师与围观的小女孩，试问，即便有“裸奔”这种行为艺术，有这种让小女孩当看客围观的“裸奔”吗？

儿童们是裸奔还是“被裸奔”？由“烧陶”的谎言看，是“被裸奔”。“被裸奔”若果真是用欺骗的手段强加于孩子，则尤其不能原谅。儿童“被裸奔”很俗很暴力，伤的不仅仅是鲜血直流的后脑勺，还有他们童真的心灵。

---

作者有话讲

但是客观来讲，毕竟捐了钱，搞了慈善，虽不知这家伙是否单纯为了名利，但至少抛开小男孩裸奔这件事不谈，客观上还是为社会做了贡献的。

这也是爱——畸形的爱——虽然奇形怪状，但谁说它不真实呢？

这份爱或许无法诉诸言表，甚至不被世人认可，但它像藤蔓般深深扎根于心底，紧紧缠绕，扭曲却真挚。

但，我还是反对赵半狄的行为。很明显，虽然男孩子们小，可能成年人恶意或非恶意的“玩笑”强加于他们，就如文中所讲的“被裸奔”，可能短时间看不出什么心理创伤。

但，如果等孩子们长大了，发现每个人都曾看过自己的裸体……又或者自己的裸体本应像女童一样，细心呵护——但却没有。

反而像玩物一般，呈现于世人眼前，这是怎样一种残酷的记忆与羞辱？这样的经历可能会深深嵌入他们的心理，成为难以愈合的伤痕。男童的隐私同样需要保护，性别并不应该成为区别对待的理由。将他们的身体作为“艺术”或“玩笑”的素材，无疑是在践踏他们的尊严和权利。

每个孩子都是独立的个体，他们的身体属于自己，不应成为他人表达或娱乐的工具。这种行为不仅剥夺了他们的自主权，还可能导致成年后对隐私、身体界限、甚至人际关系产生扭曲的理解。

如果我们纵容这样的行为，社会便在默许一种偏见：男孩的隐私和感受可以被忽略，甚至被剥夺。这种观念不仅影响当前的受害者，还可能延续到下一代，成为一种更广泛的不平等和偏见。

因此，保护男童的隐私权和人格尊严，不仅是对他们的尊重，更是为社会建立更健康、更平等的价值观奠定基础。

---

《让熊猫飞》豆瓣2.5

没错各位，看到豆瓣评分，各位懂得都懂，就是一部伪vlog，或者说是伪纪录片。就是找几个演员编几个故事，重新回到导演赵半狄用熊猫，搞艺术创作的路上。

也重温了当年男童裸奔艺术的一些片段。也有一堆上流人士，八成是慈善家，参观男童们的裸跑照，并且以高价购买了他们。

我只能说，每个人都可能是霍金。关键是这玩意儿居然是合法的。（性别一换，直接隔空猥亵）

小广告大家就别信了。腾讯会员刚刚过期，被迫澳门新葡京。（这些都是电影中的片段）

不是关键真有这地儿……

（完）