理想（1）| 为什么理想是个值得研究的标的？

在滴滴、乐信之后，准备开第3个坑：理想。为了给新老朋友们一点追更和转发的信心，我得再傲娇的讲讲过往战绩：最近一顿跌后，此前两个坑的主角：滴滴仍然盈利30%，乐信仍然盈利60%；拉到更长时间线，过去6年中，我合计买过9个中概股，其中8个实现了显著的盈利，仅1个（陆金所）小幅微亏。

参照以上战绩，希望朋友们对我选中概股的眼光，能有基本的信心。吹嘘完毕，进入正题。

按现在的策略，通常而言，我会优先研究符合以下粗筛标准的标的：1）从周线走势图看，经历了长期下跌，处于持续盘整阶段；2）低价、低交易量，且流通股不多；3）如果还是小盘、冷门股，那就更佳。

为什么粗筛标准是这3条？之前没有解释过，可以简单讲讲。本质上，还是从供求关系出发：供求关系决定价格，股票的价格同样如此。

因此，在供给端，我们通过以上标准，尽可能选出“供给会迅速到上限”的标的。经历了长期下跌，且还在持续盘整：这个阶段相当一部分深套的持股方，无论机构还是散户，涨到解套前轻易不会卖；流通股不多，现在交易量小，但峰值交易量能达到1/10到1/20：行情一旦启动，市场上流通的股票很可能会迅速耗竭。注意：还有相当部分深套的股东，轻易不会卖，这进一步缩减了供给。

需求端，我们也通过以上标准，尽可能选出“需求会从弱到强急速放大”的标的，从而积攒最强的上涨驱动力：小盘冷门股，交易量小，意味着市场上无人在意，在起始点需求很弱；股价低，意味着新股东的购买门槛低，流通性更好。

也就是说，通过上述的3条技术面粗筛标准，我们尽量把以下类型的标的，给筛出来了：它们是经历了长期下跌和持续盘整的低价小盘股，流通股不算多，现在交易量也比较小。在市场上，它们没什么关注度，可能还时不时有一些负面（否则就不会持续下跌了），让投资者对前景颇多疑虑。

但是，一旦局面发生逆转（持续上台阶的盈利，和初步突破的股价），成功吸引市场关注后，快速涌入的投资者，就会发现这个曾经默默无闻的标的，现在看起来前程似锦，入手门槛不高（低价股），但筹码却相当稀缺（流通股少，愿意交易的更少），而这导致的结果，就是供求失衡：需求急速放大，远超供给。

市场对流通股的需求远超供给，带来的是什么呢？最强劲的股价拉升动力。这股动力，会在数周至数月的时间内（偶尔长达数年），让无人问津的丑小鸭，蜕变成万众瞩目的白天鹅。

粗筛的逻辑，大概就是这么个逻辑，我们对照理想，逐条看下。

第1条标准，“从周线图看，经历了长期下跌，处于持续盘整阶段”，理想接近符合，未来有可能完全符合。

24年上半年，理想经历了为期近6个月的阴跌，盘整两三个月后，跟随大盘来了波反弹，但笼罩上空的阴云并未消散：首款高端电车折戟，让市场对理想纯电车的未来销量，打了个大大的问号；标志性爆款设计（大空间，“彩电冰箱大沙发”等）迅速被友商模仿，独树一帜的优势缩小，销量可能受挤压；懂王上台，海外的故事不太好讲了。

在走弱的大盘背景里，叠加上述“阴云”，理想在过去的6周中，有5周出现2%以上的下跌，短期走势是比较符合我们的选股要求的。当然，更完美的情况是，类似24年上半年，再经历一两次“小幅反弹失败”，然后进入为期数月的盘整，这样盘面就非常漂亮了。

24年盈利3倍的乐信，也是按此标准粗筛出来的。观察下图的乐信周线走势能看到，是典型的“经历长期下跌，数次反弹失败后，进入长期横盘”的标的，横盘持续了足足一年。

理想有机会走出这样的盘面吗？考虑现在的内外部形势，我认为是有可能的。当然，没等到问题也不大。毕竟，这只是我们的“粗筛标准”，原则上越符合越好，但不是“不符合就不能买”。

第二条标准，“低价、低交易量，且流通股不多”，理想属于部分符合。

低价方面，理想现在的股价22美元，当然谈不上低。按我的个人观点，10美元以下算是低价，20美元以下算“不贵”。理想现在的股价，只能说接近“不贵”。

交易量和流通股方面，理想的日峰值交易量2000到3000万，流通股5.9亿，峰值交易量和流通股的比例，大体在1:20到1:30之间，略超“最好1:20以下”的标准，在能接受范围。

第三条标准，“小盘、冷门股”是完全不符合的。理想既不小盘，也不冷门，要非说是，那就太自欺欺人了。

简要总结就是，三条粗筛标准中，两条接近符合，一条不符合。为什么我要研究一个，粗筛并没有完全符合的标的呢？因为在触目所及的中概股票池里，这已经是符合程度比较高的了！

除了理想外，大体符合粗筛标准的，还有：爱奇艺、挚文集团（陌陌）。这3个潜在标的中，单看技术面，爱奇艺是最符合的。但我们毕竟理想的关注度还是高一点（是的，我知道，和粗筛标准矛盾了！），且乍一看，也是更有逆转潜力的，所以还是先写理想。

卑微小号，为阅读量折腰。

在写理想期间，只能祈祷：爱奇艺、挚文集团（陌陌）哪怕要逆转，也请再等一等！

敬畏概率，相信常识，只打慢球，祝各位读者老爷们股运长虹。