顺逆

我有⼀个朋友，最近被⽼婆骂。

原因是⼥⼉参加班级评优，要填⼀张表，表中的加分项为10分。

朋友⽼婆对他说，今年要申请加6分。

表格⼤抵如「社会实践：本学期进⾏了A课外实践，加3分；创新创作：投稿B⽂章，加3分」这样吧——朋友⽼婆说这是⾃⼰确认过的。

朋友想，去年也是有评优，当时⼀个事项，给⼥⼉报3分，学校核准的就1分，那要确保能加到6分，是不是得多写⼏个加分项呀？

于是在不改变加6分和他⽼婆亲⾃写下的A、B这2项内容的前提下，朋友仔细回忆了⼥⼉整⼀个学期的情况，给表格添加了些内容，⼤抵如「社会实践：本学期进⾏了A课外实践、C公益活动、D竞赛，加3分；创新创作：投稿B⽂章、制作E⼩发明、参与F创新展览，加3分」。

也算⼀个负责任的⽗亲了吧，但他这样做的结果，如开头所说的，招⽼婆骂了，👇

朋友老婆对他的输出

「所以你评评理嘛，我⼜没动她写的那些，⼜没变那6分，我这不是为了确保能拿到她报的那6分么？」朋友如是问，盼着我给他⼀个正⾯的回答。

⽽我的回答，正⾯到出乎他的意料——「你了解审计么？」

审计中有所谓「顺查查完整，逆查查存在/发⽣」。这⾥的「顺逆」，是对会计核算程序⽽⾔

的，「证→账」为顺，「账→证」为逆。

从原始凭证追查⾄账簿，可以看出是否所有交易都⼊账了，有⽆漏记少记，即是否完整；从账簿追查⾄原始凭证，可以看出是否凭空做账，账上的资产、费⽤、成本、收⼊等等，是否真的有，即是否存在或发⽣。

⽐如公司以客户签收单确认收⼊，审计⼈员现在看到签收单⾦额500万元，从签收单追查⾄账簿（顺查），发现登记的收⼊是400万元，公司就可能存在隐瞒收⼊100万元的问题；⽽假如账上收⼊500万元，从账簿追查⾄签收单（逆查），发现签收单只有300万元，公司就可能存在虚增收⼊200万元的问题。

现在举⼀反三。朋友⽼婆给⼥⼉填表，她「确认过」的2个加分项，是真实发⽣的，但真实发⽣和完整是两回事（上⽂好⼏段说的就是其区别），那在根据过往经验可知两件事加不到6分的情况下，更稳妥的做法，是尽可能完整地填报加分项⽬——我提5个项⽬申请加6分，总⽐2个项⽬就申请加6分有诚意吧？

「我归纳下，所以我要和⽼婆说，她的做法，没有满⾜填报资料的『完整性要求』，存在拿不到6分加分的⻛险，对么？」

「哎，你是怎么想的呢，我想说的是，你⼜不是做审计，这些你听完忘了就算了，要⼏下的就两个字，顺逆，⽼婆逆来，你得顺受着，懂不？」

朋友沉吟良久，抬头微笑，与我碰杯，然后主动把酒钱给付了。