《史记》：越是高明的人，越不爱说话，他们都在等一个人性破绽，因为他们都懂一个道理：你说得越多，暴露得就越多

转载

《史记》  司马迁

        汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，驰宿脩武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军。乃使张耳北益收兵赵地，使韩信东击齐。汉王得韩信军，则复振。引兵临河，南飨军小脩武南，欲复战。郎中郑忠乃说止汉王，使高垒深堑，勿与战。汉王听其计，使卢绾、刘贾将卒二万人，骑数百，渡白马津，入楚地，与彭越复击破楚军燕郭西，遂复下梁地十馀城。

01  韩信对刘邦感恩戴德，无反心

        绝望和希望构成了一组正反面，在韩信绝望时，刘邦给了他希望——使韩信经历了反面到正面的过程，所以，韩信对刘邦是感恩戴德的、是绝无反心的。

        但韩信的忠诚是对刘邦个人的，而不是对大汉的忠诚。刘邦是个人，大汉是集体，所以，后来的除掉韩信，也是必要的。

        刘邦去世了，那么韩信的忠诚也就无了。

证据一

        韩信：“汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，吾岂可以向利倍义乎！

        韩信：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”

        也正是因为忠诚的是刘邦，而不是大汉，所以，在郦生说降齐国后，才会趁势以兵征服齐国。如果忠诚的是大汉——那么大概率就不会再用兵征服齐国了。——因为大汉要的是齐国归降就够了。

证据二

      《史记》：汉五年，汉王乃追项王至阳夏南，止军，与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵，而信、越之兵不会。楚击汉军，大破之。汉王复入壁，深堑而自守。谓张子房曰：“诸侯不从约，为之奈何？”

        破楚，首先是大汉的利益，然后才是刘邦的利益（这在刘邦来说，并不是必须的）。所以，韩信和彭越，都可以罔顾大汉的利益。

        所以，刘邦才能称使者，夺韩信的兵。而陈平、张良、周勃、曹参这些功臣——则忠诚的不仅是刘邦，更是大汉这个集体——因为这个集体完蛋，他们也会完蛋。

        而对于韩信和彭越来说，大汉这个集体完蛋，但他们自己也不会完蛋。

        所以，忠诚，要分清，

1  到底是忠于个人

2  还是忠诚于集体

        只有这样，才能去除真正的威胁。

02  郑忠之策

        这是田忌赛马之策，以韩信上马对楚之中马，以彭越中马对楚之下马。而刘邦自己对楚之上马项羽——只要胜负不分，然后再行群马围欧项羽这头上马之策。

        在这个策略下，也使项羽这上马陷入了二线作战的局面——相当于开辟了第二战场——这是一个错误平台，在两个相反的方向上——调度资源的时候，

1  就容易生成各种矛盾。

2  就容易犯各种错误，小错误会变大错误。

        而刘邦又是矛盾的利用高手，

1  放大矛盾

2  缩小矛盾

3  把对手一分为二，一打一拉，把其一的力量加到自己身上，增强自己、削弱对手、形成了力量的此消彼长。

        所以，在楚汉相争中，刘邦充分利用人才优势，在整体上最终击败军事实力强大的项羽。

写在最后

小结

1  用人之长，那么对方就是人才。

2  用人之短，那么对方就不是人才。

3  从对方的需要出发，那么自己就是与对方同利，对方就能为自己所用。

4  以众人之长为自己之长，那么自己的短处就越来越小，最终自己也就变得不可战胜了——这正是刘邦强大的原理。