可怜的 DeepSeek 还是被别有用心的人利用了

国产 AI 公然崇洋媚外？一张 DeepSeek 回答的截图让网友吵翻了天。当我亲自测试后，发现了更惊人的真相...

当用户提出"不考虑爱国情怀"这个前提条件时，DeepSeek 回答的结果总是国外品牌，这让许多人质疑 DeepSeek 是否有“崇洋媚外”之嫌。但很多人忽略了以下三个关键问题：

1. 为何反复提到"不考虑爱国情怀"这一前提？
2. 为何刻意强调"不用解释"隐藏关键信息？
3. 为何三次回答的结果恰好都是国外品牌？

首先，我们需要理清提问的逻辑。之前使用 AI 时，即使问题相同，每次回答也不尽相同。我在思考，发布这张截图的人是否反复提问，最终选取了争议最大的一次。

当我把同样的问题发给 DeepSeek，尝试了很多次，答案还是一样的，那问题究竟出在哪里呢？

我尝试把问题中的“不考虑爱国情怀”给去掉，发现答案依然是丰田。

我还想了解为何 DeepSeek 推荐丰田，于是我把问题中的“不用解释”也去掉了。

可以看到，AI 自身有个排序，当提到“耐用性”时，推荐丰田或本田，而丰田的权重似乎更高。此外，DeepSeek 页面也明确提示，内容由 AI 生成，请仔细甄别。

了解了这个问题与回答背后的逻辑，我们再来看这张截图，似乎可以判断这是一种经过精心设计的传播策略，堪称是一套传播学组合拳：

• 陷阱 1：爱国绑架术，通过"爱国情怀"制造对立，引起争议。即使没有"不考虑爱国情怀"这一前提，答案也不会发生变化，但这一敏感词的加入无疑加剧了舆论的对立，并暗示如果不加该词，国产 AI 的回答或许不够公正。
• 陷阱 2：信息阉割术，用"不用解释"切断逻辑链，把专业分析变成非黑即白的站队游戏。
• 陷阱 3：幸存者偏差，恰好选取了 3 个都是国外品牌的回答，人为制造了"爆款答案"。

在这个全民拥抱 AI 的时代，或许比技术本身更值得警惕的，是如何被利用的人性。在这些掌握传播学技巧的人手中，DeepSeek 不过是一个工具，一个流量放大器。DeepSeek 为我们解决了许多技术问题，但如何正确使用这些工具，仍然取决于每一个个体。我们或许无法选择自己接收到的信息，但我们可以选择相信什么。在这个 AI 时代，更需要提升独立思考能力，批判性地接收信息，避免情绪被人为设计的内容所左右。