特朗普转向普京领导的俄罗斯，颠覆了美国几代人的政策

特朗普转向普京领导的俄罗斯，颠覆了美国几代人的政策 / 纽约时报

在沙特阿拉伯举行和平谈判之时，特朗普总统明确宣称孤立俄罗斯的时代已然终结，并暗指乌克兰应担起被入侵之责。
——————
十多年来，西方与东方在一场被广泛称作“新冷战”的对抗中再度对峙。然而，随着特朗普总统重掌大权，美国似乎正呈现出立场转变之态。

尽管美国与俄罗斯的谈判代表于周二举行了自近三年前莫斯科全面入侵乌克兰以来的首次会谈，但特朗普却表示，他甘愿抛弃美国的盟友，与俄罗斯总统弗拉基米尔·V·普京携手行动。

图1：美国国务卿马尔科·卢比奥（最左）在沙特首都与沙特官员以及俄罗斯外交部长谢尔盖·V·拉夫罗夫（最右）会面。没有乌克兰代表出席。

图2：2022 年 4 月在布查被俄罗斯军队屠杀的三名乌克兰平民的尸体。

在特朗普看来，俄罗斯无需对这场致使邻国遭受重创的战争负责。恰恰相反，他暗示乌克兰才是俄罗斯入侵其领土的罪魁祸首。周二，听特朗普与记者谈及这场冲突时，其所阐述的现实版本在乌克兰当地根本无法得到认同，而且，这样的言论绝对不会出自其他任何一位两党制下的美国总统之口。

按照特朗普的说法，乌克兰领导人需为战争负责，原因是他们拒绝割让领土。故而，他暗示乌克兰领导人在其与普京刚刚发起的和平谈判中不应占有一席之地。“你们本不应挑起这场战争。”特朗普在提及事实上并未挑起战争的乌克兰领导人时讲道，“你们本能够达成一项协议。”

在其位于佛罗里达州的海湖庄园发表讲话时，他继而说道：“当前的领导层致使一场本不该发生的战争持续延烧。”相较之下，特朗普未曾对普京或俄罗斯有过一句指责之辞。俄罗斯于2014年首次入侵乌克兰，并在特朗普首个任期的四年间，始终对乌发动低强度战争，而后于2022年再次入侵乌克兰，企图占领整个乌克兰。

特朗普正在推动美国几代人以来外交政策中最为惊人的转变之一，这堪称是180度的大逆转，势必将迫使美国的朋友与敌人从根本上重新调整各自的战略布局。自第二次世界大战结束以来，诸多美国总统先是将苏联，继而在短暂且虚幻的过渡阶段之后，又将苏联的继任者俄罗斯视作至少需加以警惕的对象。而特朗普却处处展现出将俄罗斯当作未来合资企业合作伙伴的姿态。

他明确表示，美国不会再因普京无端对一个较弱邻国发动攻击并导致数十万人丧生而孤立俄罗斯。相反，特朗普一直对普京怀有某种令人费解的好感，他期望让俄罗斯重新回归国际舞台，并使其成为美国的头号盟友之一 。

“这是美国80年来外交政策的一次可耻逆转。”美国企业研究所外交与国防政策研究主任、曾担任乔治·W·布什总统国家安全助手的科里·沙克如此说道。

她继而表示：“在整个冷战期间，美国拒不承认苏联对波罗的海国家的征服，此举给了那些为自由而战的人们莫大的勇气。然而如今，我们却在将侵略合法化，以此来建立势力范围。过去80年里的历任美国总统，都会反对特朗普总统的这一声明。”

在特朗普的圈子中，这种转变被视作是对多年来误导性政策的必要纠正。他及其盟友认为，鉴于其他方面的需求，保卫欧洲的成本过于高昂。在他们看来，与莫斯科达成某种和解，能够让美国撤回更多的军队，或者将国家安全资源转向▓▓。正如国务卿马尔科·卢比奥上个月所言，他们将▓▓视为“最大的威胁”。

美国态度的转变在过去一周表现得极为明显。就在副总统JD·万斯严厉斥责欧洲盟友，称“内部威胁”比俄罗斯更令人担忧的几天后，卢比奥先生会见了俄罗斯外交部长谢尔盖·V·拉夫罗夫，并且大肆谈论“倘若他们能够轻易地结束乌克兰战争，那么与俄罗斯人合作将存在不可思议的机会”。

在沙特阿拉伯利雅得举行的此次会议上，并无乌克兰领导人出席，更别说是其他欧洲人了。尽管卢比奥先生随后给几位外交部长致电，向他们通报了相关情况，但从各个角度来看，这似乎就是一场两个大国划分势力范围的会议，宛如一场现代版的维也纳会议或雅尔塔会议。

长期以来，特朗普一直将普京当作同道中人，认为他是一个强大且“极为精明”的人物。在特朗普看来，普京逼迫乌克兰做出领土让步的举动简直堪称“天才之举”。在他眼中，普京是值得钦佩与尊重的，而不像德国、加拿大或法国等美国传统盟友的领导人，他对这些盟友的领导人充满了蔑视。

的确，在特朗普第二个任期的第一个月，他便对盟友们采取了冷落的态度，不仅将他们排除在新出现的乌克兰谈判之外，还威胁要对他们征收关税，要求他们增加军费开支，甚至对他们的部分领土提出主权要求。他的亿万富翁赞助人埃隆·马斯克还公开支持德国极右翼的“德国选择党” 。

国际咨询公司欧亚集团总裁伊恩·布雷默说：“目前，欧洲人觉得特朗普正在推动美俄关系正常化，然而却把欧洲盟友视作不可信之人。支持德国选择党一事，更是让特朗普看起来仿佛站在了欧洲最大经济体的对立面，要知道德国领导人可是将该党视为新纳粹政党的，这无疑是一个非同寻常的转变。”

特朗普在竞选期间曾信誓旦旦地宣称，他能够在24小时内结束乌克兰战争，可他并未兑现这一承诺。实际上，早在就职前他就表示会给乌克兰带来和平，结果同样食言了。上周，特朗普与普京进行了近90分钟的电话交谈，之后他指派卢比奥以及另外两名顾问迈克尔·沃尔兹和史蒂夫·威特科夫去进行谈判。

特朗普及其团队所提出的让步条件，听起来简直就是克里姆林宫的愿望清单：俄罗斯可以保留其凭借武力非法侵占的所有乌克兰领土；美国不会为乌克兰提供安全保障，更不会允许乌克兰加入北约；对俄制裁也将被解除。总统甚至还提议，在俄罗斯因2014年入侵乌克兰而被驱逐出七国集团后，应重新接纳其加入。

那么，普京需要作出何种让步才能达成协议呢？他只需停止对乌克兰人的伤害，同时坐收胜利果实即可。特朗普并未强调他会坚持要求对方作出哪些其他让步，也未曾说明鉴于普京违反了1994年保障乌克兰主权的协议以及2014年和2015年在白俄罗斯明斯克达成的两项停火协议，该如何确保普京会遵守新的协议。

特朗普显然对自己与普京达成协议的能力深信不疑，这让多年来与俄罗斯打过交道的资深国家安全官员们大惑不解。

曾在小约瑟夫·R·拜登总统领导下担任负责俄罗斯和乌克兰事务的助理国防部长的塞莱斯特·A·沃兰德说：“我们应该像冷战时期与苏联领导人交谈那样去与他们交流，也就是说，不要信任他们。”她接着说道：“在进行谈判时，要假定他们会违反谈判结果，然后在此基础上进行谈判。要尝试寻找双方利益的重叠之处，但同时也要清楚地认识到，我们与他们的利益从根本上是相互冲突的，我们是在努力应对一个危险的对手，而不是要和他们成为至交好友。”

周二，特朗普在接受记者采访时表示，他似乎确实将俄罗斯当作朋友，而乌克兰则并非如此。他说：“俄罗斯想要有所作为，他们想要阻止那些野蛮的暴行。”

特朗普先生对其所称的“毫无意义的战争”所造成的杀戮与破坏深感惊愕，他将前线的场景类比葛底斯堡战役，称“战场上尸横遍野”。他表示乌克兰“正在遭受摧毁”，强调战争必须结束。然而，他并未指明谁在摧毁乌克兰，显然是在指责乌克兰的领导人，并且对其坚持参与谈判的态度嗤之以鼻。

特朗普先生说：“我听说他们因未获得一个席位而不安。嗯，他们已经拥有一个席位三年了，在此之前也已拥有很长时间。这件事本可轻易解决。我认为，即便一个水平一般的谈判者，在数年前也能解决此问题，且不会损失太多土地，真的非常少，也不会有人员伤亡，更不会出现城市被摧毁的情况。”

他重申，若自己是总统，这场入侵便不会发生，却对其首个任期的四年里俄罗斯支持的部队一直在乌克兰境内发动战争这一事实视而不见。他说：“我本可为乌克兰达成一项协议，让他们获得几乎所有土地。”但却未解释自己执政时为何未尝试通过谈判实现和平。

一如往常，特朗普的讲话中掺杂了诸多虚假言论。例如，他称自俄乌战争开始以来，美国对乌克兰的援助是欧洲的三倍。但据基尔世界经济研究所的数据，欧洲已拨款1380亿美元，而美国为1190亿美元。

他还对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基进行诋毁，多次称“他的支持率仅为4%”。实际上，泽连斯基先生的支持率虽从曾经的极高水平有所下降，但也仅降至约50%，与特朗普先生自身的支持率相差无几。

特朗普先生还认同俄罗斯的一个观点，即乌克兰应举行新的选举，以便在谈判中发挥作用。他说：“是的，我想说，当他们想在谈判桌上占据一席之地时，你可以说人民必须——难道乌克兰人民不是必须得说，就像，你知道，我们已经很久未举行选举了吗？这并非俄罗斯的主张，而是我和许多其他国家的观点。”

他未提及其他哪些国家，也未提及俄罗斯举行选举的必要性，要知道在俄罗斯，任何投票都受克里姆林宫及其盟友的控制。

特朗普先生的言论并非事先准备，而是对记者提问的回应。不过，这些言论反映了他对局势的看法，也预示了未来数月的形势。它们还在欧洲引发了新的冲击，欧洲正努力应对这样一个事实：其在新冷战中的主要盟友对俄乌冲突的看法已发生改变。

伦敦欧洲改革中心副主任伊恩·邦德在网上写道：“这是我有生之年听到的一位总统发表的最可耻言论之一。特朗普站在侵略者一边，指责受害者。克里姆林宫方面想必会为此欣喜若狂。”