四面楚歌的缺德自私狗奴

当今社会，非法不文明养犬现象引发了诸多问题与矛盾，那么这些非法不文明养犬者究竟是在与谁为敌呢？

一、与相关规范养犬的国家的省份的地市的社区的法律为敌，在各个国家，从中央到地方，都制定了一系列关于养犬的法律法规与相关规定。这些法律明确了养犬者应尽的义务和责任，比如办理养犬登记、定期为犬只接种疫苗等，处理噪声与排便污染等旨在保障公共安全和社会秩序。然而，非法不文明养犬者却对这些法律与相关规定置若罔闻，使得犬只处于无序管理的状态；更可能引发公共卫生安全问题。这种无视法律的行为，显然是与相关规范养犬的国家的省份的地市的社区的法律为敌，破坏了整个社会的法治秩序。

二、与道德文明与精神文明为敌道德文明和精神文明是社会和谐发展的基石。文明养犬体现了一个人的基本道德素养和社会责任感。而非法不文明养犬者的种种行为，如任由犬只在公共场所随地大小便、在人员密集区域不牵绳遛狗等，严重影响了公共环境卫生和他人的正常生活。这种行为违背了基本的道德准则，损害了社会的公序良俗，是对道德文明和精神文明的公然挑战，与社会所倡导的文明风尚背道而驰。

三、与其他社区业主为敌社区是一个共同生活的大家庭，每个业主都希望生活在一个安全、整洁、和谐的环境中。然而，非法不文明养犬者的不当行为却给其他社区业主带来了诸多困扰。例如，犬只的叫声可能会影响业主们的休息，尤其是在夜晚；犬只在小区内随意奔跑，可能会吓到老人和小孩；甚至有些犬只还可能会出现攻击他人的情况，给业主们的生命安全带来潜在威胁。在公共区域与其他业主交通工具上大小便，这些行为严重侵犯了其他社区业主的合法权益，破坏了社区的和谐氛围，容易使得养犬者与其他社区业主之间产生了矛盾和对立。

四、与物业为敌物业作为社区的管理方，有责任维护小区的正常秩序和环境卫生。为了保障全体业主的利益，物业通常会制定一些关于养犬的规定，如规范养犬行为、要求业主遵守公共卫生要求等。但非法不文明养犬者常常不配合物业的管理工作，拒绝遵守相关规定，给物业的工作带来了很大的困难。他们可能会对物业工作人员的劝导置之不理，甚至恶语相向，这种不尊重物业工作的行为，无疑是与物业为敌，影响了小区的整体管理水平和服务质量。

五、与自然环境为敌自然环境是人类赖以生存的基础，保护自然环境是每个人的责任。然而，非法不文明养犬者的一些行为却对自然环境造成了破坏。例如，犬只在户外随意排泄粪便，如果不及时清理，会对土壤和水源造成污染；一些大型犬只可能会破坏植被，影响生态平衡。此外，当犬生病后，如果处理不当，还可能会传播疾病，对自然环境和公共卫生构成威胁。这些行为表明非法不文明养犬者缺乏对自然环境的保护意识，与自然环境为敌。

六、与家人与朋友为敌家人和朋友是我们生活中最亲近的人，我们应该珍惜和维护与他们的关系。然而，非法不文明养犬者的不当行为却可能伤害到身边的家人和朋友。比如，因为养犬问题引发的邻里纠纷可能会波及到家人和朋友，让他们陷入尴尬的境地；如果犬只出现伤人事件，不仅会给受害者及其家属带来身体和心理上的伤害，也会让家人和朋友为此担忧和不安。此外，过度沉迷于养犬而忽视了与家人和朋友的交流和陪伴，也会影响到彼此之间的感情。因此，非法不文明养犬者在一定程度上也是与家人和朋友为敌。

七、与社会民主为敌社会民主强调公民的平等参与和决策权利，每个人都应该遵守社会规则，共同维护社会的公平和正义。非法不文明养犬者的行为破坏了社会的公共秩序，影响了其他公民的正常生活，这是对社会民主的一种践踏。他们只考虑自己的利益和喜好，不顾及他人的权益和社会的整体利益，违背了社会民主的原则。这种行为如果不加以纠正和制止，将会引发更多的社会矛盾和冲突，破坏社会的和谐稳定。

八、与自己为敌从长远来看，非法不文明养犬者的行为最终也会伤害到自己。一方面，他们的违法行为可能会面临法律的制裁，给自己带来不必要的麻烦和经济负担；另一方面，由于他们的不当行为引发的各种纠纷和矛盾，也会让他们陷入孤立无援的境地，影响自己的身心健康和生活质量。此外，长期沉迷于不良的养犬习惯，也不利于自身的成长和发展，错失了与他人建立良好关系的机会。因此，可以说非法不文明养犬者是在与自己为敌。

九、与平静安宁为敌平静安宁的生活环境是人们追求幸福生活的重要条件之一。然而，非法不文明养犬者的犬只叫声、奔跑打闹等行为却常常打破了这份宁静。无论是在清晨还是夜晚，犬只的噪音都可能干扰人们的休息和学习；在公共场所，人们也无法安心地进行活动，时刻担心被犬只惊吓或咬伤。这种对平静安宁生活的破坏，使得非法不文明养犬者成为与平静安宁为敌的对象，影响了整个社会的生活品质。

十、拒绝沟通与宪法的言论自由为敌宪法赋予公民言论自由的权利，但这并不意味着可以随意发表不负责任的言论。在面对关于养犬问题的沟通和讨论时，非法不文明养犬者往往采取拒绝沟通的态度，不愿意听取他人的意见和建议，甚至还会通过言语攻击等方式来回应他人的合理诉求。这种行为不仅违背了基本的沟通原则，也侵犯了他人依法享有的言论自由权利。在一个民主法治的社会中，公民应该通过理性的对话和协商来解决问题，而非法不文明养犬者的拒绝沟通行为显然与宪法所保障的言论自由精神相悖。

十一、与其他法令比如放炮的约束与不能充电规定为敌除了养犬相关的法律法规外，社会上还有许多其他的法令需要我们共同遵守。例如，在一些特定区域和时段禁止燃放烟花爆竹（放炮），这是为了保障公共安全和减少环境污染；还有一些关于电动自行车不能在室内充电的规定，也是为了防止火灾等安全事故的发生。然而，非法不文明养犬者却可能因为自身的无知或漠视，违反这些法令。他们可能会在禁止放炮的区域燃放烟花爆竹，或者在不符合安全规定的场所为电动自行车充电，给周围居民的生命财产安全带来潜在威胁。这种行为表明他们对社会的公共安全缺乏应有的重视，与其他法令的要求为敌。更为严重的是，由于作为始作俑者的养犬的非法而不被追责，这无疑给其他潜在的违法者传递了一个错误的信号，让他们觉得违法行为可以不受惩罚，从而导致更多的人效仿。让其他相关规范很难推行与实施，这种现象如果得不到有效的遏制，将会严重扰乱社会秩序，影响社会的和谐稳定发展。

十二、此外，与公平正义，依法治国，社会监督为敌：在当今社会环境中，那些不文明养犬的群体极易逐渐汇聚形成属于他们自己的利益集团。这个利益集团并非是松散随意的组合，而是有着相对紧密联系和共同诉求的小圈子。在这个小圈子里，成员们基于不文明养犬这一共同行为，彼此之间相互认同、相互支持，仿佛形成了一个独特的亚文化团体。在这个所谓的亚文化团体中，他们常常利用一种扭曲的逻辑来行事。他们会打着“法不责众”的旗号，认为参与不文明养犬行为的人数众多，执法部门或社会舆论就难以对每一个个体进行有效的约束和惩处。他们觉得只要大家都这么做，那么自己的所作所为就是可以被容忍的，试图通过这种群体行为的假象来逃避应有的责任。同时，他们还信奉所谓的“数量民主”。在他们的观念里，只要支持不文明养犬行为的人足够多，那么他们的行为就是合理的，就能够抵御来自外界的各种批评和监督。他们全然不顾公平正义的基本原则，将个人的私欲和便利置于公共利益之上。对于社会公德，他们视而不见，认为不文明养犬只是一件小事，不值得大惊小怪，却不知这种行为已经对公共环境和他人的生活造成了诸多负面影响。面对法制真理的严肃性和权威性，他们也毫不畏惧，甚至公然挑战。当受到法律的制裁或社会的批评时，他们会抱团取暖，互相开脱罪行。他们会编造各种理由和借口，试图歪曲事实，将不文明养犬行为合理化，以此来对抗社会舆论的监督。他们以为凭借这种抱团的方式，就可以让自己的不当行为逍遥法外，继续我行我素，却不知这种行为严重破坏了社会的公序良俗和法治秩序。