庄子智慧不在老子之下，为何称“老庄”而不是“庄老”？1字概括

你好，我是专注终身成长领域的董三自。

老子和庄子，同为道家集大成者，所在年代也相近。

他们各有一部代表作。

《道德经》是老聃所著，庄周则留下了《庄子》。

论文字体量，前者不过寥寥5000余字，而后者，则洋洋洒洒数万字。

从内容来看，后者不论是文学性、思想性、哲学性，各方面都丝毫不逊色。

若单从文采的角度看，庄子甚至比老子有过之无不及！

即便《庄子》据相关人员考证，其中可能有一部分，比如外篇和杂篇，并不是出自庄周之手。

不过就从内篇来看，其成就也已经让普通人无法望其项背。

一篇《逍遥游》，其意境之深远辽阔，让多少人神往！

庄子和老子一样，亦是得道之人，这一点应是没有争议的。

那么问题来了，庄子智慧不在老子之下，成就不比老子差，为何自古以来，人们要推举老子作道家始祖，把老子放在庄子前面呢？

如果要详细比较，十万八万字的专业论文，也未必说得清楚。

三自观点：1字便可概括两者差异。

简。

我们很多人并不懂道是什么，却懂得“大道至简”的道理。

庄子固然满腹经纶，文学造诣非凡。

个人认为，庄周在文学史上，是登峰造极的存在。

他对文字的驾驭和运用，他奇诡的想象力，他的思辨性、逻辑性，可以说前无古人，后无来者，达到封神之境界。

当然，这同时也从侧面印证了，他是悟道之人。至少悟得了文学之道。

不过呢，凡事都有两面性，庄子的优势，同时也成为他的局限。

同是描述道，你看老子，就短短一句话：

【道可道也，非恒道也。名可名也，非恒名也。】

像什么也没说，又像说尽了一切。

宇宙万物，全被他这几个字涵盖进去！

很多人一辈子也未必能领悟这几个字的含义。

而且老子厉害之处在于，他文字极简，貌似表达的思想也很简约，不过，简约而不简单。

每一种境界的人都可以在他的文中找到相应的对境！

哪怕是小孩子，这些简单的文字也可以瞬时入心！

庄子动辄长篇大论，用词造句，那叫一个华丽丽！那叫一个气势恢宏！讲故事，排比、拟人、反问、设问，各种写作手法齐刷刷上阵！夸张手法更是被他用到了出神入化。

稍微欠缺想象力的，看他的书，大脑都得缺氧！

连我这个有点古文功底的人，看他的文章，都需要时不时的查个字典，里面好多生僻字，因此读起来也很难通畅。

我想，这是《庄子》不如《道德经》接受度更高、流通更广泛的最大原因吧。

表达的思想相近，《道德经》思想玄妙，语言却平实简易，《庄子》境界当然也很高，却颇有几分庸人勿扰的意味。

这说明了什么？

写到这里，我自己也似乎有所悟……

更多精彩见个人主页。

心智提升，是人生最重要的成长，贯穿一生。

我们的成长目标是：自足、自洽、自在。

我是专注终身成长领域的董三自。

注：图片侵请联删，谢谢。