揭开“斧声烛影”神秘面纱（38）

          第十一节 其他史书的推动

4，将“顾太宗曰：‘好做，好做。’”改为“大声谓晋王曰：‘好为之。’”

文莹记载赵匡胤回头对赵光义说：“好做好做。”没有强调大声，因为两人在宫殿外，距离近，无需大声说话，也因为两人出了“大寝”，在“大寝”门口附近说话，尽管声音不大，旁边的宦官、宫女也能听得清。

可是，如果两人都在“大寝”里面，关闭了大门、窗户，外面的人如何听得到他们两人所说的内容，于是《宋史全文》作者，想当然地给赵匡胤戳地说话加了一个形容词“大声”！

“好做、好做”和“好为之”两个词语，一个是口语化，一个是书面语，两者并无多大区别。

5，俄而上崩，时漏下四鼓矣。

赵匡胤说完话不久就“崩”了，赵匡胤脱衣睡觉的环节没了，就几个字也要节省？如此关键的字数也能省得的？这能不让人起疑么？这不是存心让人起疑心么？

漏下四鼓为凌晨一点到三点，前一夜为“壬子夜”（十九日），凌晨“漏下四鼓”，自然是指第二日癸丑日（二十日）的“漏下四鼓”。《宋史全文》意思，赵匡胤死于二十日凌晨一点到三点之间。而赵光义即位在“甲寅”（二十一日），那么，癸丑这一天的凌晨三点到晚上二十四点，还有21个小时，赵光义干什么去了？他和宋皇后说完话后，不即皇帝位，到哪里转悠去了？这又不是故意制造疑点吗？

所以，《宋史全文》将赵匡胤死亡时间定格于“漏下四鼓”，完全是错了！作者在捏合文莹、司马光、李焘的记载时，要么是故意制造疑点，要么是完全理解错了司马光、李焘关于“漏下四鼓”的意思。

司马光、李焘所说“漏下四鼓”的时间，是宋皇后派王继恩去请赵德芳的时间，而不是赵匡胤死亡时间。《宋史全文》搞错了这个基本时间点，这段捏弄的内容，也就不值得相信了。

《宋史全文》这段记载，几处关键点都是照抄李焘《长编》的记载，可《宋史全文》断章取义，就全部变了味道。

二，《本末》的相关记载。

《本末》几乎是原文照抄《宋史全文》记载。只在开头有些许不同，现将不同之处，摘录如下：帝有疾，壬午夜，大雪，上召…（后面文字与<宋史全文>全部雷同。）

上面所摘不同之处的内容，可以说无关痛痒。“有疾”和“不豫”意思一样，最大的区别，一个是“壬午夜”，一个是“壬子夜”。全文分析过，“壬午夜”明显是错误的，《本末》作者陈邦瞻不太可能犯这种低级错误，很有可能是印刷所误。

三，李焘的《长编》的记载。

李焘《长编》第十七卷，不仅全文摘录了文莹的记载，而且还摘录了其他文人笔记，摘录之后又做了详细的分析详细评论。因篇幅较长，我们不妨另设章节细讲，以正视听！