《国之枭雄》：一个外国人眼中的“曹操”

张磊夫（Rafe de Crespigny），澳大利亚国立大学教授。主要研究领域为汉代及三国历史，是英文世界非常有权威性和影响力的汉学家。关于曹操的评价，传统的史书说曹操是奸贼、奸雄。最近几十年来，越来越多的声音认为，曹操能力过人，功勋卓著，甚至堪称英雄，甚至委员都夸赞，他在《浪淘沙·北戴河》词中曾引此典故写道：“往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。

读历史，重要的不是读结果，读知识，而是看清时代给每个人的机会和限制。

  曹操在《述志令》中说，“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”注意，这里说的是“设使国家无有孤”，而不是“设使国家无有献帝”。“挟天子以令诸侯”，是最重要的战略规划，最起码“皇帝”是一个国家的象征，玉玺上刻的是“受命于天既寿永昌”，“国不可一日无主”，就像一个家庭一样，没有一个主心骨是会散体的。天下大势，分久必合，合久必分。汉朝自高祖斩白蛇而起义，一统天下，后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国。推其致乱之由，殆始于桓、灵二帝。也就是说，造成天下大乱的直接责任人是汉桓帝和汉灵帝这两个人，因为他们“亲小人，远贤臣”，崇信宦官，而禁锢贤臣，让一个国家生灵涂炭。

曹操究竟是“奉天子以令不臣”还是“挟天子以令诸侯”，本书认为，这一点已经不重要了。当时的事实是，没有曹操，汉献帝很有可能死于非命，天下彻底丧失中央权威。所有的军阀都会毫无顾忌，天下彻底大乱。而相比于曹操，其他大多数军阀，没有野心的，想安安稳稳的独霸一方，把基业传给子孙，比如，刘焉和刘表。而野心大的，就想自己当皇帝，比如袁绍和袁术。曹操虽然后来也在向称帝的方向发展，但此时此刻，他对中央权威的维护，在很大程度上阻止了局势进一步恶化。这就是曹操对当时政治秩序的恢复。

曹操清除北方的军阀，他用了十几年时间，南征北战，先后平定了袁术、吕布、袁绍和一些小军阀。基本上统一了北方，消弭了战乱。

曹操搞经济也有一手，屯田制等于一次性解决了两个问题，第一是安置流民，第二是经济开发。曹操搞屯田制，发展和恢复社会经济的同时。袁绍和袁术的军队只能以桑葚和河蚌为口粮，而那些没有桑葚与河蚌吃的军队就只能靠抢劫来维持军队。所以，屯田制也为后来曹操的军事征服奠定了经济基础。主要是曹操不拘一格降人才，使天下英才为自己所用。他一直战斗在前线，便于熟悉国家情况，不至于受蛊惑。在公元160年前后，中国人口总数是5500万。但仅仅100年后，魏、蜀、吴三国人口加起来，居然还不到800万。人口损失超过85%。曹操对当时的秩序进行了政治、社会和军事三个方面的恢复，使当时的北方社会的总体秩序得以恢复。这对于当时的中国非常重要。

曹操绝对是一个枭雄，不应该背负奸雄终生，还是伟大的诗人，他的《龟虽寿》对自己做了评价：老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。