文：邹玉杰律师；

做一辈子刑辩，防一万人失足……

对野生动物鉴定意见的质证需围绕资质合法性、程序规范性、方法科学性、样本可靠性、结论逻辑性五大核心展开，结合具体案件事实和法律依据，系统性地质疑其证明力。

以下是结合司法实践和最新规范的操作指引：

一、资质审查：穿透式核查鉴定主体资格

1. 机构资质的双重许可要求

生态环境类资质：根据《环境损害司法鉴定执业分类规定》，野生动物种属鉴定需具备“生态破坏行为致动物损害鉴定”资质。

法医物证类资质：若采用分子生物学方法（如DNA鉴定），需同时具备法医物证鉴定资质。实践中，部分鉴定机构仅持有生态环境类资质却越权使用法医方法，可直接质疑其合法性。

实验室认证：鉴定机构的检测实验室需通过CMA（中国计量认证）、CNAS（国家认可委认可）或GLP（良好实验室规范）认证。若未提供相关证书，可主张其检测数据不可靠。

2. 鉴定人的专业能力与回避

资格匹配性：鉴定人需同时具备野生动物分类学和分子生物学背景，若鉴定人仅熟悉形态学却参与DNA鉴定，可质疑其专业性。

回避情形：若鉴定人与办案机关存在利益关联（如长期合作关系），或曾参与案件前期调查，可申请其回避。

二、程序审查：揪住关键环节的合规漏洞

1. 样本采集与保存

唯一性标识：样本编号需包含鉴定机构代码、时间、案件编号等要素（如“SFJD20250410-001”），若编号混乱或缺失，可能导致样本混淆。

污染风险：若样本未使用无菌包装或保存温度不符合要求（如DNA样本未冷冻保存），可主张鉴定结果受污染影响。

抽样合理性：批量样本中仅抽取1个进行鉴定时，可质疑随机性不足（如100件象牙制品仅鉴定1件，无法代表整体）。

2. 鉴定过程的透明性

方法选择：若鉴定机构未优先采用《野生动物及其制品价值评估方法》推荐的“形态学+分子生物学”双重鉴定，而仅依赖单一方法（如仅做DNA比对），可质疑结论的准确性。

数据记录：要求鉴定机构提供原始检测数据（如电泳图谱、测序峰图），若仅有结论而无过程记录，可主张程序违法。

3. 意见告知与救济

送达程序：若办案机关未在法定期限内将鉴定意见送达当事人，当事人的重新鉴定申请权将被剥夺，可直接排除该证据。

补正合法性：鉴定机构对意见的补正不得改变原结论（如将“华南虎”改为“东北虎”），否则补正行为无效。

三、方法审查：挑战技术标准的适用性

1. 分子生物学鉴定的合规性

技术规范冲突：依据《法医学非人源生物检材种属鉴定技术规范》（SF/T 0136-2023），DNA鉴定需在法医物证实验室进行，但生态环境类鉴定机构可能未满足此要求。

数据库局限性：若鉴定机构使用的基因数据库未包含涉案物种的完整序列（如人工繁殖动物的特有标记），可质疑比对结果的准确性。

2. 价值评估的方法论缺陷

市场价格优先原则：若鉴定机构未采用实际销赃价格或市场交易价格，而直接套用“基准价值×倍数”公式，可主张高估价值。

人工繁殖与野生的区分：对于人工繁育的野生动物，需审查是否适用《人工繁育国家重点保护野生动物名录》中的折价标准（如某些物种可按基准价值的10%计算）。

四、样本与结论的关联性审查

1. 物证来源的合法性

扣押程序：若物证未附《扣押清单》或见证人签名，可主张来源不明。

数量一致性：鉴定意见记载的样本数量（如3根象牙）与扣押清单（如5根象牙）不符时，可质疑样本被替换。

2. 结论的逻辑漏洞

因果关系断裂：例如，鉴定意见认定“某动物死于非法猎捕”，但未排除疾病、自然灾害等其他死因，可主张结论缺乏排他性。

保护级别错误：若涉案动物未被列入《国家重点保护野生动物名录》或《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录，可直接否定其“珍贵、濒危”属性。

五、专家辅助人与重新鉴定：专业力量的介入

1. 专家辅助人的四大作用

技术对抗：聘请野生动物专家出庭，针对鉴定方法（如DNA比对的误差率）、数据解读（如基因相似度阈值）提出质疑。

程序监督：专家可协助审查鉴定机构的实验室资质、样本处理流程是否符合行业标准。

交叉询问：例如询问鉴定人“为何未对样本进行重复检测？”“数据库是否包含人工繁殖个体的基因信息？”

意见替代：若原鉴定意见存在重大缺陷，可提交专家出具的《技术审查意见》作为替代性证据。

2. 重新鉴定的启动条件

绝对重新鉴定：当鉴定机构无资质、样本伪造、鉴定人故意虚假鉴定时，可直接申请重新鉴定。

相对重新鉴定：若原鉴定存在方法缺陷（如未使用最新技术）、数据矛盾（如两份鉴定意见冲突），可通过补充鉴定或更换机构重新鉴定。

六、风险提示与应对建议

1. 时效性：收到鉴定意见后应在3日内提出异议，避免超期丧失救济权利。

2. 证据固定：对样本照片、鉴定机构资质文件、检测数据等进行公证保全，防止证据灭失。

3. 跨学科协作：涉及复杂技术问题时，可同时聘请野生动物专家、法医、环境律师组成团队，确保质证的专业性和全面性。

通过上述多维度的质证策略，可系统性削弱或推翻野生动物鉴定意见的证明力，为当事人争取有利的诉讼结果。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？