为什么年入百万还是穷？

文：蔡垒磊

一说起年入百万，有人羡慕不已，有人则表示自己就是年入百万，但好像也没什么高人一等的感觉，甚至觉得自己还挺穷。

那么问题来了，这是不是在装逼？还真不一定。

对于离年入百万还很远的人来说，这句话就是装逼，因为他们会思考自己要是现在就年入百万，就过得太爽了，所以他们就断定这帮人在装逼。但冤枉的是，很多身处其中的人很可能真的没装逼，是真的觉得自己穷。

为什么？几个原因。

一个是年入百万的人更容易把一些高开销的东西作为“标配”，而其他人不是。就像好几个人在我这儿留过言，说买上海的学区房是刚需，不然难道让孩子去读xx吗——如果是这样，中国90%的人岂不是都没有活着的必要？因为达不到刚需，都得死。但他们就认为那个就得是标配，所以如果你的欲望和消费是无止境的，那你也可以说每天往大街上洒1万块钱也是你的刚需，不洒你就难受得活不下去了，那年入百万当然是穷得叮当响。

第二个是年入百万能不能过上富裕生活，还跟净资产有关。如果你只是年入百万，没有净资产，那你跟别人在净资产上的差距，就先得用这个年入百万去弥补和平衡——比如有个人净资产1000万，虽然没有年入百万，但你也得10几20年才能抹平差距。

可他虽然没你挣得多，但他在这10几20年里也在挣钱，净资产也可能在产生收益，所以最终很可能这个鸿沟一辈子都抹不平。除非你去学习投资，但投资一定赚钱吗？这就是另一个课题了。所以净资产如果没有，而你对标的又是净资产很多的人，那年入百万也可能就是穷。

第三个非常重要的事情，但很容易被人忽略，那就是年入百万和年入百万是不一样的。

相亲的时候对方说自己月入10万，结果就那个月刚好有个项目回款了拿到了10万，其他时候都是1万；或者有个人说自己年入百万，结果第二年就失业了——这些和“稳定年入百万”是完全不一样的。

但哪怕是“稳定年入百万”，哪怕“确实看起来都是利润”，也是差异极大的。

有些人赚百万，是需要一堆生产资料的配合的，比如在政府官员那里要打点，比如要经常维持高开销来保持人设，比如需要持续投入到设备和进货里——他们“过手的钱”看似很多，但有些隐性的“必要投入”没有算进成本里，这些一旦算进以后就会发现，其实要达到年入百万，需要很多很多的要素配合，任何要素上只要停止投入，收入立刻就断了。

而有些人赚百万，是自己就能生产，对要素的依赖程度极低。那你说这两种人都是年入百万，谁更有钱？显然后者要有钱得多。

有的人想赚百万，必须在一线城市，要承担一线的开销，要承担人情往来的开销，甚至还被父母辈，有实力的客户，或者什么有资源的人拿捏，必须要“孝敬”，那这个年入百万就很空虚——即自身力量占年入百万里的比例太低，那“属于自己的净回报”就高不了。

很多人不理解，说有些女明星这么漂亮，自己看着也挺有钱，为什么非得嫁某些眼斜嘴歪的富豪？一个是富豪可能真的有你不能理解的人格魅力，另一个是她们维持“一种有钱的样子”的成本太高，如果不持续投入，不持续公关，不持续买热搜，不持续花钱出席高级场合以及和各种资源去交易，不持续拜码头，立刻就不是明星，成为素人了，那就会断崖式的降低收入来源，生活品质就会有极大的下滑——这样就不算真正的有钱。

有人要拼命对家人好，因为没有家人的反哺，他就不行了，空虚寂寞冷，甚至连自理都搞不定，也买不起服务；有人要拼命对父母孝，因为父母一旦断了资源，他就不行了，生意也下滑，孩子也养不起；有人要拼命讲道德，拼命花钱花时间跟亲戚朋友维持体面，因为遇到了问题如果没有周围人的帮衬，是真的活不下去。

他们的生存逻辑不能说不对，只是他们口中说的依托在生存逻辑上的理由，是故意说错了的，因为人会自我洗脑掉功利的一部分，只把高尚的那部分拿出来安在自己头上。所以并不是这些人的价值观和另一些人不一样，是生存能力和赖以生存的资源有差别，导致“明面价值观”的不同。

什么是穷，什么是富？能随意支付自己想支付的东西叫富，能持续创造价值，创造的价值里依赖外物配合的比例越少，越不依赖持续投入也能再创富，就越富，反之则越穷——不管你是年入百万还是千万，都是穷。

之前我写过关于中产的错误示范，就是总喜欢追求一种所谓的“配得感”。这种“配得感”往往是向上靠的，即不理会“获得更多财富”的规律，只追求不断向上的物欲等级，百万千万，最终只在过程中换到了一堆不值钱的破烂，美其名曰“留在那个阶层的门票”。然后周期回调，在资源维持不住的时候崩塌，一毛钱也没剩下。

时代的好运不是没有光顾过他们，是他们自己搞砸了而已。

（完）

..................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。