再看中国法院是怎么对待GPL的

| 作者：卫剑钒
| 编辑：金心悦
| 设计：周颖
| 责编：王玥敏
最近，朋友推荐我阅读一份和GPL1有关的判决书，说写得很好。
抽时间看了一下，果然水平很高，完全不亚于上次我介绍的深圳市中级人民法院写的判决书（判决时间2021年4月30日），上次是罗盒诉风灵（以下简称“风灵案”），我专门写了一篇解读文章：“看看中国法院是怎么对待GPL的”。
这次是罗盒诉玩友（简称“玩友案”），广州知识产权法院判决，判决时间是2021年9月29日。
总体而言，判决书写得很好，是教科书级别的好。我觉得有必要再写篇文章总结和解读一下，毕竟原文2很长，一般人是没有耐心认真读完的。
不过，判决书仍有个别地方没有说明白，本文最后一章专门讨论一下。

总体概述
原告还是“罗盒”（感觉罗盒一直在各种告），被告是“玩友”。

罗盒：济宁市罗盒网络科技有限公司
玩友：广州市玩友网络科技有限公司

罗盒还顺便告了冠准航公司、奥斯坦公司、祥运公司，因为这几位是帮着玩友收费的。
罗盒要1500万元，最后只要到了50万元。
罗盒告

再看中国法院是怎么对待GPL的最先出现在Python成神之路。