【浮世汇727】你所害怕的每一个鬼，都是别人朝思暮想却再也见不到的人

倾城 • 2023-05-02 08:06 • 杂文

性骚扰到底怎么取证？
绝大多数时候，被摸，被言语骚扰，是很难留证的，而且女孩常常当场懵住也反应不过来，再加上女性的羞耻心，很难真的去报警。被舔了耳朵，就算立即去派出所，真的能给你提取DNA吗？所以网络上常见的「当场一耳光扇回去」「建议双方报警」「无凭无据写小作文」，这种就是给正在滚钉板的女性再加几层钉板，站在一个并不平等的现实环境下，向最弱的受害者提最苛刻的要求，这种人就别假装自己理性客观了。
刚读了一篇对北京千千律师事务所执行主任吕孝权的采访网页链接，讲了一些女性如何处理性骚扰的办法，包括怎样网络指控是安全的。发现还是有很多新知，除了录音录像这种高要求，也可以尽力找补充证据：
「比如，2005年发生在重庆的文静（化名）指控小学校长胡某长达5年的性骚扰案件中，文静就是通过写日记的方式记录了当时的状况。每一次她跟校长的接触都会写日记，不多，可能是大概两三百字，写过程和自己的心路历程，自己的反应，这其实就是证据的类型之一。」
「如果是职场性骚扰，你可以向单位管理层举报投诉，单位管理层应当协助调取相关证据，当事人有没有监控录像，有没有证人证言？有没有相关的工作记录？这是单位应该承担的一个义务。」
「办公室内的监控录像可能没有，但是在走廊、电梯等公共场所，监控录像会反映出两个人什么时候进去的，出来的时候这个被害人的心理感受，她的面部表情，肢体行为会不会有一些差异？这也是非常重要的证据……还有，案发以后，要及时拨打110报警。这在熟人性侵案件当中非常重要，你报警的时间可能会被办案机关视为你对这个行为本身是不是抗拒的一个评判指标。」
……
当然，这也是对受害者极高的要求。只能说起一点弥补作用。这几天看下来，感觉我们非常需要有社工，或者律师，来做一个完整的性骚扰自我保护的101教育。一个女孩站出来之后，也应该有一个完整的体系帮助她固定证据，做法律支持，也做心理辅导。起码在汹涌的恶意袭来时，反复告诉她这不是她的错。

【2】白昼的火树银花

其实看到两句话反复出现时候我挺诧异的：一是很多人骂史航丑，二是很多人强调史航十年没有作品。

不管提这两个是否是为了支持其他的观点，它们本身完全不重要，而且和性骚扰毫无关系。过分强调却传达了一种危险的隐含之意：如果史航不丑甚至仪表堂堂丰神俊朗，才华横溢作品丰盛，是否支持他的人更多？是否舆论对他会更宽容？是否人们对受害者更苛刻？是否不再只是他自己“把性骚扰当调情，把下作当风流”？

毕竟类似“有多少人对他主动投怀送抱，怎么可能会骚扰你”的话术没少听到过。

【3】@莫名其妙被扣帽子

#金华两母女插队被制止当场发飙#
我是当事人。我必须澄清的是，我没有插队。今天晚上临近十一点被告知这件事，本来想无视，但是觉得有必要让网友们直面事实。
写这篇小作文，从一开始的气愤委屈到现在的顺其自然。深夜发文，希望清晨能结束这场闹剧，主角小丑是我自己，陪我演出的是一群不明真相但是也值得理解的网友。因为插队+发飙，这个标题够激起公愤。
就像我们不是母女而是婆孙，可见这个标题失真，实在是可气又可笑。看见一老一小就自作主张认定为母女，听见插队这个词就断章取义认定是我们插队一样。眼睛看到的，不一定是事实。有词语叫，以假乱真断章取义众口铄金积毁销骨，只是这些词语没想到会用来形容自己遇到的事。
事实却是，我被冤枉插队+发飙。
你们只看到了我生气失态的样子，没看到前因后果。现在我知道大家正喜闻乐道我们的丑恶嘴脸，声讨插队罪行。但是出发点就错了，因为没有插队这件事。我只希望网友们通过这件事能明白一个道理，未知全貌，不予置评。
我生气吼他的原因不是他阻止我插队，而是大力拉我且冤枉我插队。
我没有插队。我是从楼梯下面一堆人一点点排上来的，并非冲到前面插队。我排到上面就看到写着“年卡通道”以及“团队通道”，我没有年卡，也没有参团，所以就准备移向一边的散客通道。旅游人多的检票通道，队伍并非规律地一个通道一队人地移动。正在看上面通道标题的时候后面一个人突然大力拉我，开始吼我插队，我一回头看到他非常凶，我就来气了，我不愿意忍气吞声被冤枉。他继续凶我，我就发飙了。
这个视频你们只看到了我生气暴怒，没看到他凶狠地吼我且动手拉扯。视频只有后果没有前因。录半截录一方的视频，值得相信吗。后面我外婆帮我吼了他，他说了几句就没说了，我当时觉得是对方意识到自己冤枉我了，也收起了激愤，我们也没有继续堵门口纠纷。
我现在就是这样想的，我不想再去继续声讨对方，或者去妖魔化对方，可能他也是误以为我直接从后面插队，如果看到别人插队吼两句我觉得是正常的，但是之后大家注意别上手拉别恶狠狠的。毕竟我没有插队，所以有还击的权利。吵架纠纷本来是人之常情，莫须有的东西，为什么要搞得上纲上线甚至深仇大恨。
误会解开，自然能和平共处。
好了，被人冤枉可以忍气吞声平声静气，不可以像我这样大吼大叫怒不可遏吗。对方误会了突然吼自己，真的没有发飙的人吗。
比起一个人情绪失控之后的云淡风轻，更可怕的是一群人断章取义之后的网络暴力。比咆哮更有摧毁力的是三人成虎以讹传讹。
其实就在那天上午，我才说了一个在地铁站买票插队的人，他也说了我，然后就各走各的相安无事，我也没有想到未经允许把那个人拍下来放到网上一堆人去伤害，最多说两句然后走开。看到别人插队，再被别人冤枉插队，这一天真的是够精彩。
没想到网友们开始妖魔化我们，还有各种谩骂和指责，当然也是被带偏的。
网络真的是，让我大为震撼。
不过我相信网络是利大于弊的，因为它不只是可以制造假象，还给予了我说清事实的权利，也让公众能够重新认识真相。
最无辜的还是我外婆，我真的越想越气，外婆说他，就是看到我生气，看我被冤枉，所以帮我。她只要一激动就是那样的表情，大家竟然开始对一个非公众人物的肖像开始丑化恶搞。如果有一个看到你被冤枉就这样站出来吼对方的亲人，后来还被群起而攻之，你会怎么想。她之后在景区还一路劝我不要那么大声，气狠了不好，要控制自己的暴脾气。我心想我就是这样的脾气，没办法对冤枉一声不吭笑脸相对，也想着自己过度生气了。没想到事情发展到谣言满天飞。我就带着我外婆出来旅游，结果被大家妖魔化这样，现在我外婆知道了也很难受，现在也都没睡着。
我必须要反驳这条失真的新闻。
毕竟这事实上已经侵犯了名誉权。我不是明星，现在也没人替我发律师函，只能自己发小作文。也不想莫名其妙纠缠。只是觉得，在网络时代怎么保护名誉权，真的是个值得研究的问题。
话说五一排队的人那么多，密不透风铜墙铁壁的，即便我想插队，你们以为我飞过去吗，估计在能插到前面时，早就被义愤填膺的众人骂了阻拦了，而不是我还能站在前面吼别人。
大家还不都是一步步挤着推搡着才能过去，去感受辛苦换来原本美好的假期。
只是有人忙于拍摄风景自娱自乐，有人忙于编造故事吸引眼球。
谣言止于智者。

愿不愿意公开道歉全靠自觉，我也不会强求，但是，希望各类企业或个人账号主体有所反思。你们冤枉了别人，如果还愿意理性思考，如果还尊重人格权，还在意自己所发内容的客观性，就请你们停止侵害，删掉诋毁别人且虚假失真的这条新闻及有关内容。

【4】@庄时利和

那个客栈尸体的新闻，随便聊点有的没的。
1. 学医的对于尸体并不陌生，解剖是大一就要学的必修课。其他专业可能对于这方面有些想象空间，比如医学生要不要跟尸体睡一晚练胆子啥的。
想多了，在学校里我们称之为大体老师，大家还是很尊敬的。大一第一次上系解课时，大家第一次面对尸体，也没有人感到非常害怕，可能那个氛围让大家胆子大起来。后来局解课，大晚上去解剖楼也是常有的事。
2. 在日本时，听说一个工作是背尸体。日本人压力大，自杀率也高，一些人在高层公寓里面上吊自杀了，这尸体总得搬下来吧？但是日本人也迷信，尸体不能用电梯搬下来，比较晦气，另外还有一些去世好几天的，味道难闻。因此有一批人专门做这个的，就是从高层背着尸体走楼梯下来。
在没钱的时候，你根本不会去挑三拣四。我有朋友就干过这活儿，这工作按照楼层算钱，愿意干的话，一个月赚十几万人民币不成问题。
3. 我有两个朋友，是一对新疆的夫妇，俩人都是我们学校医学部的。人很好，我和他们关系不错，还帮他们拍过婚纱照。他俩都是新医大毕业后自费去的日本，宝宝也在日本生的，经济比较拮据，俩人平时都打好几份工，一边照顾宝宝一边打工一边做实验一边写论文。
他们后来在札幌北区租了一个房子，是一栋楼的顶层，我去过，挺大一房子（相对于一般留学生住的而言），并且房租很便宜。便宜的原因是，这房子以前有人自杀过，属于凶宅，很多人都不太敢租。
他俩觉得没啥好怕的，果断就租了。
结局是，俩人虽然生活不太富裕，但是几年倒也挺顺利，都顺利拿到了博士学位，一家人去了东京快乐的生活。
4. 我一直记得两句话，一句原话具体怎么说我记不清了，但是大致意思是，相比起穷来说，鬼根本算不得什么。
还有一句话是，你所害怕的每一个鬼，都是别人朝思暮想却再也见不到的人。

【5】@胡锡进

转述一段复旦大学中国研究院副院长范勇鹏的话：大前天美国国家安全事务顾问沙利文在布鲁金斯演讲，提出要打造“新华盛顿共识”。有几点很有意思：
1，质疑了市场高效配置资本的假说（这让中国的自由主义经济学家们情何以堪？）
2，批评过度发展金融业对实体工业的伤害。
3，指责中国搞产业政策，然后说美国也要搞产业战略（中国的黑板经济学家们还在论证为啥不能有产业政策）。
4，贫富差距和对民主政治的伤害。
一位同事评论说：美国人开始师夷长技了。另一位同事说：美国想搞改开了，但找不到自己的四项基本原则……
有网友跟帖：美国四项基本原则不是种族、持枪、吸毒、LGBT吗？
还有跟帖说美国的四项基本原则是：基本靠抢，基本靠骗，基本靠浪，基本靠喽啰一起上。

【6】江山--戴老板

知名学者雷颐在《李鸿章与晚清四十年》中揭示了洋务派的处境：既要维新，又要做事，还要自保，更要背锅。

既要维新，该抓权就抓权，能抗旨时就抗旨，能钻空子就钻孔子，对维新派明抓暗保。

又要做事，遇到红灯绕路走，修铁路、架电线、派留学生等，推着中国走上了现代化进程。

还要自保，一面圣人言，一面厚黑术，等待下一次“倒逼变革”时机的到来。

更要背锅，慈禧太后纵容义和团惹出乱子来，还要老李出马收拾残局，签订不平等条约。

【7】中国政法大学郭继承副教授：如果人人都能说话，社会的导向就会迷失。太阳丢了，一定会出颠覆性的问题。