真相已死的时代，我们该如何生存

    这几天，大家无论是在抖音、微博还是其它什么社交APP上，一定会看到这样一条新闻：

    南阳回应上百台收割机无法下高速，紧接着就是连日阴雨天，让地里的麦子发霉发芽的新闻，一套组合下来，大部分人会产生这样的联想，因为南阳高速不让收割机下高速，导致错过了麦子的收割期，导致麦子发霉发芽。甚至还有微博大V，特意引导人们往这个方向去思考。然后，人们就会想：“又是一起官僚主义事件，又是政府不作为事件！”如果你看一下这类事件的评论，90%以上都是这样的声音。如果你看到这个新闻，产生了愤怒以及各类负面情绪，甚至整个人都不好了，觉得这个世界要完了。这是正常的情绪，只要有共情能力、同理心的人，第一反应都会是这样。

    但详细梳理相关资讯，请您一定要理性的看我后面的话，首先，麦子发霉发芽这件事是有的，南阳高速不让收割机下高速这件事也是有的。但是，麦子发霉发芽发生在5月28日的驻马店市，距离南阳140公里。南阳的那家农户有600亩麦田，也就是40万平方米的麦田，有这么多地的农户，一般是有自己的收割机的。而南阳高速不让收割机下高速，这件事发生在5月23日之前，甚至，南阳不让下高速的那几天，只有20、21日有小雨，其余时间都没下雨，而割麦日期，最早是23日，20、21日下雨时，还没到割麦日期。也就是说，一个是农户抱怨阴雨天气导致的小麦发芽发霉、一个是收割机手们抱怨不让下高速。这本身是两件完全不相关的事情，但一些媒体不知道出于什么样的目的，把这两件事情联系到一起，让人们产生错误的联想，继而产生愤怒情绪。

      人们说高级的假话是，9句真话夹杂1句假话。但我认为，最高级的假话是，10句话都是真话，再通过拼接变成假话。让人们产生无端联想，继而操纵人们的情绪。“麦子”事件，就是最直接的证明。两件事都是真的，但是完全不相关，但只要拼在一起，就能让人们产生愤怒的情绪，只要稍用技巧，就能让一个人得出完全相反的结论。换句话说，只要你掌握了一些技巧，民意就是你手中的遥控器。

      我们甚至能想到，如果一个媒体想要获得更多的关注、转发等，只要把这两条新闻拼接在一起，再配上几句渲染情绪的话，最后来一句“只为苍生说人话，不为君王唱赞歌”，立马为民请命的人设就立起来了，随后就能获得大量关注、转发，几万阅读量唾手可得，马上就能接广告了，至于真相是怎样的，又有什么关系，甚至如果真相干扰了相关利益，他们会选择攻击真相。

    真相已死的时代，我们该如何生存，我们处在后真相时代，在这个时代，永远情绪远比真相重要，我们要掘地三千尺，才能知道一件事的真相。所谓的“新闻反转”，原因有三个：

1.信息本身还不完整；

2.信息提供者不止一方；

3.信息提供者本身就自带倾向。

    在人人都能发声的时代，信息供应方式发生了变化，它开始把不同阶段、不同角度的信息片段都展示给你看。具体来说就是，在没有互联网的时候，大家的信息渠道有限，当大家看到一条新闻的时候，基本的调查、研究已经做完了，事情的真假、反转，在主编的层面上已经筛选完毕。而互联网技术，让我们快速获取了信息，等于是把一则新闻，从发生、到传播、再到定性的过程，不断摊开给你看。所以，有的信息还没被确认、没被过滤，就成了你手机上的弹窗。

    这和信息茧房一样，是一把双刃剑。好处是，每个人都能够快速自己想要的获得信息，做决策的速度更快，生活更多样。坏处就是，人人都是自己的主编，需要自己判断一条新闻是否会“反转”，自己做出独立判断。当然真正要警惕的是第三点，信息提供者本身就自带倾向。这种自带倾向的信息提供者，有时就是“为了这碟醋，才包的饺子”，这类信息提供者，往往是为了服务于某种目的，把事件强行解释，这种倒好分辨，只要打开岁月史书，看看有没有自相矛盾的地方。

    这个时代，判断真相是一件成本很高的事情。作为单一个人，我们时间、精力有限，不可能去判断每一件事的真相到底如何。唯一的方法是，对于哪些我们无法判断的事情，相信你信得过的，权威一点的媒体就好，还可以给它三次犯错机会。其次是，把时间和精力，放在你认为的那些真正重要的那些事情上面。