《民法典》说16/1260

 胎儿受到特殊保护，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。胎儿除遗产继承、接受赠与的权利之外，还有抚养请求权、损害赔偿请求权等权利，但这些权利以分娩为活体为前提，分娩为死体，这些权利自始不存在。胎儿在母体孕育期间受到损害，出生后能否起诉侵权人？从实践来看，胎儿出生后存活作为自然人，是可以作为诉讼主体提请诉讼，要求侵权人承担侵权责任。胎儿分娩为死体和胎儿出生后存活时间很短马上死亡有没有区别？区别很大。

《民法典》第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

一、解读

属于《民法典》第一编总则第二章自然人，规定了民事权利能力的例外。《民法典》第十三条规定了自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。但是，为了人类繁衍，保护胎儿这一特殊利益，法律又在第十六条规定，在特殊情况下，尚未出生的胎儿视为具有民事权利能力。从以下三个方面去理解和把握：

其一，尚未出生的胎儿具有民事权利能力是例外。《民法典》用词是“视为”，即《民法典》并没有打破自然人民事权利能力从出生时起到死亡时止的规定，为了保护胎儿在特殊情况下的利益保护，从而拟制胎儿具有民事权利能力。

其二，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护。胎儿拟制的民事权利能力范围有限，主要是在遗产继承、接受赠与、接受抚养等纯受益的相关权利。胎儿的民事权利能力是不完整的，仅仅享有民事权利，而不承担民事义务。

其三，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。注意，这里用的是“娩出”一词，是指胎儿、胎盘和胎膜等从母体内产出来，通说是完全脱离母体。如果是死体，则民事权利能力追溯到自始不存在。如果换做“出生”一词，则意思就大不一样了。换做“出生”一词，那么他的民事权利能力就不是拟制的民事权利能力，只要其出生，他就是自然人，他就适用《民法典》第十三条的规定，自出生时起具有民事权利能力。哪怕生存的时间再短，就享有人人一律平等的民事权利能力。

二、实务

关于胎儿权益保护最多的案例是涉及胎儿的遗产纠纷，其相关法律在《民法典》继承编有详细的规定。除了《民法典》第十六条规定的涉及遗产继承、接受赠与之外，还有抚养请求权，比较有名的是损害赔偿请求权，主要包括孕妇因受到损害致使胎儿出生后存在损伤要求损害赔偿，高发于道路交通事故。金某某诉北京某发电厂人身损害赔偿案，法院认为，胎儿怀于母体，为母体之一部分，但其形体具有先期身体利益，受法律保护。在先期身体利益受到侵害时，由出生后存活的胎儿作为权利主体行使保护请求权。原告金某某在母腹中受到毒物感染，在其出生后，有权作为诉讼主体，提起民事诉讼，并应获得赔偿。

展某某诉秦某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案，法院认为，虽原告展某某在事故发生时尚未出生，但其在此次交通事故后出生，并具有因早产所导致的损害后果，根据法律保护胎儿合法权益的精神，展某某作为民事权益受到侵害一方，享有向侵权人主张侵权责任的请求权。

三、启示

《民法典》第十五条没有明确规定何为出生，似乎是把出生的认定权交给了医院、户籍部门，甚至其他部门。实际上，从第十六条来看，对于出生，《民法典》似乎采用的是“出”+“生”的结合。“出”就是娩出，完全脱离母体，独立于母体，“生”就是能够独立呼吸，具有生命。哪怕存活时间再短，他也是成为了一个自然人，具有了完整的民事权利能力。