全网首发•折狱龟鉴•议罪卷•088杜镐比附

01

译文

侍郎杜镐的哥哥曾经在江南担任法官。

当时有一个案子，是儿子毁坏了父亲的画像，然后被近亲告到了官府。法官不知道这个行为适用于哪条法律，不能做出判决。愁容满面的。

当时的杜镐年龄还小，就问哥哥怎么肥事。杜镐知道了前因后果以后就说：“我看和尚损毁佛像，道士损毁天尊像，和这个案子里面的事差不多。”哥哥觉得杜镐非常出众。

按：荀子说：“有法可依的就按照法律办，无法可以的就得找相似的情况按照法律办理。”说的就是这个故事。

黄霸杀了三个男子，王尊杀了继子，讲究的都是相似的事情：法律没有禁止禽兽聚集，而且人杀禽兽没有罪过，所以把禽兽聚集起来杀没有任何问题。

02

原文

杜镐侍郎，兄仕江南为法官。尝有子毁父画像，为近亲所讼者，疑其法，未能决，形于颜色。镐尚幼，问知其故，辄曰：“僧、道毁天尊佛像，可以比也。”兄甚奇之。

按：荀子言：“有法者以法行，无法者以类举。”此以类举者也。若夫黄霸戮三男，王尊杀假子，盖举其事之类耳：法不禁禽兽聚，然人杀禽兽无罪，则戮之可也。

03

补

杜镐：北宋官员，史学家，参与编撰了《宋太祖实录》《册府龟元》。他博闻强识，被称为“杜万卷”。

荀子：战国时期学者，，算是百家争鸣集大成者。

04

感

这个故事我们曾经讲过，在“0672杜镐”。另外这里面提到的黄霸王尊的故事在“077黄霸戮男”。搜索历史消息可得。

最后一句我也没翻译明白，逻辑上就没弄明白。

就是现在看，杜镐这种类比还是非常到位的。人家小的时候就有过人之处，不愧被人称为博闻强记。