被质疑管桩设计缺陷！设计单位选择正面硬刚专家组！结局亮了！

转自｜ 网络 如侵权联系删除

大家好！我是乐哥！

前年的时候，福州某小区A区3栋楼出现严重倾斜，小区大门出现明显的倾斜裂缝而被拆除。另有三栋楼的地基当时还在继续下沉。

B区的地下室由于主体结构（桩基）发生不均匀沉降，导致主体结构倾斜，梁体出现贯通剪裂缝。承重柱出现压溃、剪切等贯通裂缝。

小区的燃气管道出现错位变形。

2022年2月出示的结构鉴定报告都是D级。

事发小区地下室

当时，关于这件事我们也做过一个推送，相关介绍如下：

（点击阅读）

当时的专家组意见截图：

据土木吧等友号的推送文章，后期其实设计单位针对这份专家组意见进行了逐条回复。

我们全文刊登，供读者们吃瓜、探讨。

福州市城乡建设局：

根据贵局“某项目部分楼栋质量问题设计文件分析会专家意见”，我司对专家组意见回复如下：

一. A12#楼勘察报告建议采用冲（钻）孔灌注桩，施工图文件采用高强度预应力混凝土管桩（PHC500-125AB）；

答复：A12#楼勘察报告揭示的主楼7个孔位承台底的淤泥厚度分别为ZK75--3.4米厚、ZK76--5.2米厚、ZK77--6.2米厚、ZK78--6米厚、ZK79--5.7米厚、ZK80--承台底为杂填土、ZK81--10.7米厚（平均厚度6.2米），主楼周边的ZK178（15剖，6.4米厚）、ZK190(28剖，4.3米厚）。ZK81处承台底土方开挖量1.3m，承台底无淤泥。故依据《福建省建筑结构设计若干规定》允许采用高强度预应力混凝土管桩，也符合现行相关规范规定。

二. 勘察报告建议若采用高强度预应力混凝土管桩，需对软弱土层进行硬化处理，施工图文件未见相关内容；

答复：勘察报告建议“采用预应力管桩时对基础承台及地下室存在的软弱土层进行硬化处理”，是为了满足相关的规范及文件要求。而本项目采用预应力管桩的楼栋在不进行硬化处理的前提下已可满足相关规范及文件的要求。

三. 根据勘察报告⑤-1中砂以上土层均需考虑负摩阻力，地下室侧壁周边主楼墙柱布桩时未充分考虑负摩阻力影响；

答复：地下室侧壁周边主楼墙柱在布桩时已考虑负摩阻力的影响，其恒+活工况下单桩竖向反力+桩负摩阻力≤2500KN；A8#楼（8-1）轴处DL工况下最大单桩竖向反力1918KN，按本处地质剖面计算群桩负摩擦力250KN，两者之和2168KN＜2500KN；A12#楼（8-1）轴处DL工况下最大单桩竖向反力1918KN，按本处地质剖面计算群桩负摩擦力250KN，两者之和2168KN＜2500KN；桩负摩阻力计算书详附件一。

四. 本工程部分楼栋选用高强度预应力混凝土管桩，未按《福建省建筑结构设计若干规定》第2条第（5）款中关于软弱土层厚度对桩基选型的规定执行；

答复：经复核，虽然A12#楼ZK81孔处淤泥（夹砂）土层略超《福建省建筑结构设计若干规定》第2条第（5）款的要求，但是A12#楼承台底淤泥层平均厚度6.2米，小于《福建省建筑结构设计若干规定》第2条第（5）款小于8.0的要求。另勘察报告中提到ZK77孔③土层的含水率43.4%（仅略大于液限37.7%），A12#楼结构高度61.15m（仅比《福建省建筑结构设计若干规定》第2条第（5）款所规定的房屋高度高1.15m）；综上各种因素，A12#楼采用高强度预应力混凝土管桩（PHC500-125AB）。

五. A13#楼剪力墙下“一字型”布桩对施工精度要求较高，实际施工中较难控制；

答复：剪力墙下“一字型”布桩方式可以让剪力墙的竖向力更直接的传递给基础，是最为合理的一种布桩方式，广泛的应用于大量实际工程中。我司在A13#楼桩基施工过程及后续承台、底板等地下室施工过程中，均未收到A13#楼桩基有偏位超规范限值的反馈。

六. 抽查的桩基施工前试桩静载报告（报告号:YZJJ1800285）中A13-01#桩的沉降量数据存疑。

答复：我司报送资料中无此静载报告，我司亦未收到过此份资料。

这份回复意见似乎发挥作用，在专家组一致认定管桩设计缺陷的前提下，最终被罚的好像确实施工单位，某局被罚一千三百多万元。

其中是非曲直，乐哥实在没有能力决断。

我的目的不过是为大佬们提供瓜，且保熟。

请大佬们尽情品尝。

一切都在评论区。

如果觉得评论区不过瘾，加入我们的岩土设计探讨②群（岩新）聊一聊

乐哥的朋友圈有什么？看你错过多少？勘察分院加盟找乐哥

岩土新鲜事话题线索：替你发声！将你感兴趣的话题线索投喂乐哥。同行交流：技术探讨！加入最精英、专业的岩土同行微信群。资源聚焦：资源配对！组织全国的岩土资源合作。新鲜 聚焦 深入 | 这里读懂中国岩土人和事