985的分数，却毅然选择了普本。

这两天看到一个问题：「如果分数只是擦边进985211院校，那是保住985211的学历还是选普通本科大学自己喜欢的专业读？」

今天来聊一下我的看法。

首先针对这个问题说一下我的看法：能够进入985，就不要选择211，能够进入211就不要选择普通一本。

在不考虑任何前提的情况下，盲目提出「专业优先」的同学还是清醒一些吧，这是高考报志愿，不是读研。

以本科4年+硕士3年来计算，7年前报考计算机专业的同学是否会想到今年互联网行业这么惨淡？

今年报志愿了，很多事后诸葛亮开始跳出来说，“互联网行情不好，不要报计算机，要求稳，要报电气等等”。

那你怎么知道7年后的电气不会成为今天的计算机？

专业的好坏不是一成不变的，而第一学历是永远贴在身上的标签。

下面举一个我之前接触到的一个例子。

读研期间我跨院系和另外一个院系的导师合作项目，这个项目组实力比较强，有院士、有千人，由于合作时间比较长，慢慢的我和这个院系的老师也就建立了比较密切的关系。

有一天我自己导师突然打电话给我，询问是否可以帮忙牵个线，找合作院系的某位老师吃个饭，最终也帮老师达成了这个诉求。

在饭桌上导师提起来意，她家有一个亲侄子，硕博都在哈工大就读，这期间发了11篇SCI，有几篇影响因子还非常高，论科研成果肯定没问题，但是在留校评审的过程中就是因为第一学历是非211、985，死活过不去这一关，所以想看一下是否可以通过我合作这个院系课题组通过人才引进的方式招进去。

再举一个例子。

不知道在座的有多少参加过保研或者考研，我参加过，在这个过程中对于第一学历的重要性有一种前所未有的认识。

当看到一些目标院校的研究生招生简章时，有一些院校会写着本科985的什么待遇、211什么待遇、普通一本什么待遇，没错，就是这么明目张胆。

以机械这个专业为例，一个是来自普通本科院校，机械是这所院校的王牌专业，一个是来自985院校，机械在里面寂寂无名，那么在两个人软硬实力相差不是太明显的情况下，目标院校会毫无疑问的选择来自985的同学。

因此，如果分数卡在985、211的分数线边界，除非有强烈想学的专业和避开天坑专业，否则以院校放在首位，按照优先级：院校>专业>城市。

本科看学校，硕士看专业，博士看导师，这是非常有道理的。

针对高考填报志愿，能够进入985，就不要选择211，能够进入211就不要选择普通一本。

不要相信那些「学历无用论」的鬼话，第一学历在后续保研、考研、进国企、事业单位、研究所，或者读博进高校过程中都至关重要。虽然这几年出现了双一流，也有声音在讨伐过于看重学历的现象。

但是，短时间之内985、211是无法被替代的，可能很多公示里面不会标明要求，但是在实际的筛选过程中就是会套用学历筛选那套模版，因为，这对于用人单位来说是成本最低、最高效的方案，在用人单位的视角下，学校好坏就可以代表一个学生的可塑性、学习能力、基本水平。

当然，专业选择同样重要，只不过在面对985、211选择的时候，优先级次于院校。

那么，什么情况下可以把专业优先级调到院校前面？

我认为可以分为两种情况：

• 成绩特别好
• 成绩特别普通

首先是成绩特别好，能够在Top 10或者Top 15的知名院校（除清北之外）里随意选择，例如，中科大、复旦、浙大、华科这几个院校之间选择，论知名度、外界认可度都相差不太悬殊，都具有名校光环，这时候可以以专业为重，比如，光电信息可以选择华科，控制科学可以考虑浙大、物理数学可以选择中科大、经济学可以报考复旦。

其次是成绩特别普通，本科院校上千所，只不过通过985、211、双一流这些名目把它们分成了三六九等，除了头部一百多所被贴上重点本科标签的院校，其余的都划到了「其他」行列，这种情况下，你是毕业于桂林电子科大还是重庆邮电，学校层面就没有太大的区分，也没有太多加成，但是这类院校一般都会有几个不错的专业是学校赖以生存的根基，学校会重点投入，相关领域的企业对这些王牌专业也有一定认可度，这种情况下也可以把专业排在前面。

专业和院校哪个更重要？这是一个经久不衰的话题，简单粗暴的直接下定论都是片面的，要根据具体情况区别对待。简单概括一下，如果院校地位和名气相差无几的情况下，可以把专业放在首位。如果刚好卡在分界点，除非自己有非常喜欢或者非常不喜欢的专业，否则就要尽力冲击更好一层级的院校。