到底要“锁”啥？

      某书平台的锁＊文规则让人无语。一次又一次被锁之后，从初次的愤慨，到后来的不爽，再到后来的无奈，再往后，禁不住开始探究，为何会锁？锁的什么？规则会不会调整优化？

        锁，当然是因为有要求。作为平台，必然会设定相应的原则，作出相应的规定，是划出边界、划出底线，所谓没有规矩不成方圆。但这些规矩，更多是维系其运营本身必要的，通常情况下，不会把边界划得很窄，把底线抬得很高。平台肯定是希望更多人成为其用户——多一个用户，便多一份资源，多一份平台发展壮大的力量。凡设禁忌，便会损失部分用户，禁忌越多，损失的用户资源越多。这可能并非平台发展的初衷。

        既非本意，便系外力所致。为了维护“清”网“净”网，自然会有若干要求和规定，约谈也是措施之一。对平台而言，落地相关要求是份内职责，恐怕不敢怠慢，若因疏于管理而导致不良后果，势必会被约谈，约谈一次，平台便会收缩一分，到最后谨小慎微，不敢越雷池半步，自缚手脚往前走，怎么不会步履蹒跚，行难致远呢？

      但动辄莫名其妙的锁文，表面看是符合了相关要求，短期看稳住了平台运营。但真的就对平台发展有利吗？事实给出的答案一定是否定的。“锁”文的泛化，岂只单单锁住了“码的文字”，更是锁“闭”了交流探讨的门，锁“寒”了用户的心，锁“灭”了大家的热情，锁“失”了优秀的资源……这又何尝不是“得不偿失”呢？

        不管是什么平台，在守法经营的前提下，最大限度留住用户、最大可能扩充用户，真正形成用户粘性，方为上策，也才为正道。基于此，作为某书平台的一名用户，真心期待能校正完善锁文的规则，让每一个用户有更大的自由发挥空间。