室温超导疑云：韩国学界初步判断LK-99并非超导体，研究团队背后为私营公司，涉嫌捏造合作关系
室温超导疑云：韩国学界初步判断LK-99并非超导体，研究团队背后为私营公司，涉嫌捏造合作关系
article.author.display_name
常嘉帅
韩国超导学会成立的“LK-99验证委员会”认定，LK-99“物理性质与真正的超导体截然不同”；此外，LK-99开发团队背后为私营公司，公司官网现已关闭，曾谎称与多家韩国企业、研究机构有合作关系。
轰动全球科学界的室温超导疑云，可能又是一个“狼来了”的故事。
在全球多地研究机构针对韩国研究者所谓室温超导体LK-99的复现实验均告失败后，韩国本土超导研究机构对该项目就行了审查，最终得出结论，从存档论文和视频证据看，无法认定LK-99为室温超导体。
据多家韩媒报道，由韩国超导学会组建的“LK-99 验证委员会”表示，从arXiv上发表的论文数据（未经同行评审）、相关视频来看，韩国量子能源研究所团队合成的LK-99似乎不具备“迈斯纳效应”，“物理性质与真正的超导体截然不同”。
所谓迈斯纳效应，亦即超导体特有的“完全抗磁性”。普通的材料在磁场中，磁力线通常会穿过它们，但超导体内部的磁场恒等于0，它可以把磁力线完全弹开，悬浮在空中。
验证委员会对韩联社表示，除了迈斯纳效应，超导体在与磁铁反应时，还会表现出“磁通钉扎”效应。即超导体会固定在磁铁上方特定位置。
LK-99的悬浮视频与磁通钉扎效应相去甚远，视频显示，LK-99悬浮时并不稳当，会在空中不停摇晃。此外，LK-99研究团队也在上传到arXiv的论文中承认，在与磁铁反应时，能够悬浮在空中的只有一部分样品，而非完整样品。
验证委员会认为，样品可能只是因为微弱的抗磁性而远离下方的磁铁，并不是体现出了迈斯纳效应。
此外，验证委员会还指出，论文中的数据也不同于典型的超导体图表。对于超导体来说，磁化率在临界温度时会归零，但LK-99显示的是负值。
验证委员会认为，虽然LK-99的磁化率变化图显示出了抗磁性，但抗磁性本身并不能证明超导性，很多即使不是超导体的材料同样具备抗磁性。
受访的验证委员会成员对韩联社表示：
"我们的立场没有改变，目前的数据不足以证明LK-99是室温超导体。"
值得指出的是，上述的验证是在未接触LK-99样品的情况下进行的。
验证委员会已经要求韩国量子能源研究所团队提供LK-99样品，但该团队表示，由于其提交的论文正在审核中，暂时无法提供样品，需要等到审核完成，据悉可能需要2-4周的时间。
受访的验证委员会成员表示，一旦能够接触样品，只需要测量其磁化率和电阻，看看LK-99是否具备超导体的完全抗磁性和零电阻，很快就能真相大白。
手搓搓出超导体，“量子能源研究所”是一个什么机构？
本次室温超导疑云的争议焦点，主要在于其合成方法。
根据韩国“量子能源研究所”团队发布的论文，LK-99由铜、铅、磷等物质煅烧、粉碎和混合组成，除加热时间稍长外，相对简单易行，被戏称为“土法烧制”、“坩埚炼丹”。
许多物理学家对于该团队能仅仅通过如此简单的程序合成改变世界的超导材料表示怀疑。
截至目前，也尚未有机构成功复现具备超导性的LK-99。
并且，值得注意的是，合成LK-99的韩国团队背后的机构“量子能源研究所”并不是真正意义上的学术研究机构，而是一家总部位于首尔的私营企业。
有网友用谷歌地图找到了公司官网上的地址서울특별시 중구 필동 2가 82-1 충무로관 306호，即下图建筑的三楼，这可能就是LK-99的诞生地。
此外，“量子能源研究所”还在官网声称，三星、LG、SK enpulse等著名韩国科技公司以及高丽大学、汉阳大学、韩国化学学会和韩国化学技术研究院等本地研究机构和大学都是其合作伙伴。
然而，在接受韩媒采访时，LG、三星和SK enpulse均表示，它们与量子能源研究所“不存在任何合作关系”，也没有参与过量子能源研究所的任何联合研究项目；韩国化学研究院也表示未曾接到相关合作要求，研究院内也没有研究超导体的人。
LG公司对韩国中央日报表示：
"我们已经要求量子能源研究所从其网站上删除我们公司的logo，并解释logo是如何被盗用的。“
目前，量子能源研究所官网已经关闭。
风险提示及免责条款
版权声明：
作者：zhangchen
链接：https://www.techfm.club/p/63930.html
来源：TechFM
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
二维码
共有 0 条评论