杭州禁止直播带货，电商直播是不是要凉凉了？

今天刷到这样一个消息，杭州全面禁止直播带货。乍一听觉得特别震惊，怎么回事？禁止直播带货。不能吧？这样一种当下特火的商业模式，成就了多少网红明星。关键老百姓也乐此不疲，在各大直播间买买买，怎么说禁止就禁止呢？

我隔壁王阿姨第一个不相信。赶紧上网搜了搜，哦，原来是杭州四季青服装市场从今年三月起就开始明令禁止直播带货。三月份的事，三月就有这样的禁令了。

再深度了解一下，这个四季青服装市场之所以禁止直播带货，其初衷是为了保护四季青的这一批实体店铺。而并不是反对直播带货。

只是因为直播带货影响了这个市场的批发客户的利益。

正所谓皮之不存，毛将焉附。因此市场的运营方从保证自身利益的角度考虑，只能禁止在市场内开展直播带货。

这里有一个关键词:“市场运营方”，也就是说从市场运营方的角度考虑，四季青市场内的直播带货影响到了市场内批发商户的利益。

要是这样的话，四季青服装市场出台这样的举措也就好理解了。再说它也代表不了杭州，杭州也代表不了整个直播带货。

今天我们谈到了直播带货，谈到了禁止直播带货，其实也不是我要谈，您看看这两天网络上的呼声，呼吁全面禁止直播带货的声音是此起彼伏，不绝于耳。

按照惯例，但凡有一件事情涉及讨论的时候，总是毁誉参半，褒贬参半。而这两天禁止直播带货的声音却是出现了一边倒的局面。

那为什么会有这么多人贬低直播带货，痛恨直播带货呢？

直播带货作为一种新型的销售模式，它的优越性是有目共睹的。随着社交媒体的普及，无论是国内还是国外，电商业务的发展空前火热。直播带货让人们能在更短的时间，更直观地了解产品的性能，质量，购买流程等一系列的信息。为商家和消费者架起了一道最便捷的桥梁。

然而直播带货也有其弊端，比如信息的真实性难以保证，消费者容易产生冲动性购买。以及各种直播带货乱象，误导欺诈消费者。

其实这还不是主要的，主要的是直播带货作为电商经济的一种新型销售模式，对于线下实体经济，街边店铺的巨大冲击才是人们最大的痛。

关于这一点，我隔壁的王阿姨就感触很深。他说，以前去逛街，那个红火劲，那种氛围，太让人兴奋了。

如今街上的店铺关门的关门，转租的转租，勉强还有支撑的，也是门可罗雀，一片凋零的景象。

的确，在电商经济的冲击下，线下实体经济的状况可谓是惨不忍睹。包括线下门店，线下工厂很多都面临着活不下去或倒闭的局面。

那您说直播电商或直播带货有错吗？错又错在哪里呢？

我这两天看了一位资深大v关于直播电商的论述，感觉分析的很有道理，我在这里就借花献佛，引用一下。

他说直播电商存在着三个问题，应该引起人们的高度重视。

第一个问题是，它加大了贫富不均，比如一个头部网红直播一个晚上能干十几个亿。而一个企业一年的营业额超不过十个亿。因此它更大地激化了贫富不均。

第二个问题，直播电商让所有的厂家，所有行业陷入了低价竞争。把成本转移到用，直播电商拿走了大部分的利润，厂家呢只能压低成本，走低质量低价格的路线。

第三个问题，直播电商很多时候的情绪煽动，让很多人把那些本不该买的没用的东西买回家，造成浪费和厂家之间的恶性竞争。

因此，关闭电商直播，禁止直播带货是有必要的。

是不是一语中的，也许这就是人们呼吁禁止直播带货的真正原因吧。

而要我说，直播带货它本身没有错。任何一种新兴的东西，都有它存在的理由。关闭不关闭，禁止不禁止。不在直播带货这个模式上，而是在其他方面。

不能采取一刀切的方法全面禁止，而是应该加大对部分不良商家的打击力度，禁止那些搞虚假，夸大，套路剧情的直播带货行为。

电商经济，直播带货，对实体经济的冲击在所难免。实体经济如何破局？直播带货不应该成为阻碍。而是要想办法让实体经济插上直播电商的翅膀飞起来，这才是当务之急。