罗永浩与王自如教科书式辩论（三）我在讽刺你

    王自如认为锤子手机不抗摔，罗永浩就告诉他苹果手机最不抗摔。

    王自如说：“你这是在揣测他…”

    罗永浩说：“我是在讽刺你，你听不出来吗？我讽刺你，就是说你认为一个手机在易碎性方面低于业界最低标准就是有问题的，但07年和10年，苹果手机都是业界耐摔性最差的，你怎么不说苹果手机是最差的？”

    王自如：“2007年，苹果手机是最不耐摔设计，但2010年是不是我不知道…”

    罗永浩：“你想嘛，2010年苹果率先使用双面玻璃设计，当然最不耐摔…”

    王自如：“我们讲事实，不能靠想象…”

    罗永浩：“既然讲事实，你节目结束后自己买几个试试就知道了…”

    很显然，王自如已经理屈词穷，但他并不愿意承认自己有什么错误。不认错的最好方法，是立刻转换话题，有问题来淹没这个话题。他问，我不知道你们的锤子手机执行的什么标准…

    这是没话找话，罗永浩很大度的回答了自己公司使用的是富士康廊坊厂家供货商的标准，如果需要的话事后可以给他一份报告。

    王自如很显然已经很慌了，不断以“OK”来充斥话题，三两句话就是一个“OK”，到底是英语特长生，一句“OK”使得很溜很频繁，OK，我们测试五台手机，四台都是低于业内标准的…

    讨论了十几分钟，不能就这么转移话题呀。罗永浩先抓住上一个问题：你要承认，如果你事后测试，发现2010年苹果手机抗摔性是低于业界最低标准，这是不能接受的…

    王自如只能认可了。

    罗永浩这才继续说，我不知道你的测评标准是怎么来的，事后你把你的测评标准给我详细看一下。

    王自如的高明之处，在于被人家逮住把柄之后迅速转移话题，企图蒙混过关。

    罗永浩的高明之处在于，对方转移话题的时候，必须穷追猛打，迫使对方承认错误。而对方单方面提出来的问题，不需要立刻承认，必须要对方交待清楚，把问题搞明白了再下结论。

    这个时候，王自如提出当场讲清楚他的测试标准。

    这里，王自如又用了一个小计谋。你问我的测评标准，我就跟你长篇大论的讲。这同样是拖延计，遇到远比自己强大的对手，想要胜出是不可能的，尽可能拖延时间，可以少受打击。

    他的要求被罗永浩否认了。首先，这是一个很复杂的问题，测试标准不是人类所能判断的，需要借助精密的仪器。而且，罗永浩承认了他的手机是业界最不耐摔的手机，但并不代表不好，苹果也曾经是最不耐摔的手机，所以这个话题根本不用再讨论了。尽快进入下一个话题才是上策。

    这个回合下来，王自如已经完败。他的辩论，显得有点无理取闹。而罗永浩却有理有据，根本不给他敷衍塞责的机会。

    未完待续，敬请期待。