【浮世汇447】中产阶级陷阱 ，总有一款你逃不掉

给岳父治病，交了26次癌症治疗设备的费用，只用了一次发现完全不管用，剩下的要求退费，尽管是同学投资的公司，还是快两年才退回来。
长期订的有机菜，供应了两三年，他们用天敌制衡害虫，结果经常送来的菜都老得嚼不动，但都接受了。最近一年做不下去倒闭了。还算好，预交的钱退回来了。
给娃办游泳馆的年卡，游泳馆设施好，服务好。疫情一来，闭馆。刚开始老板很诚恳，说会继续筹钱，说会重开的。疫情总不走，终于不支倒下，退款不指望了，想想老板的装修投资，开业打折也不怎么赚钱，估计总体搞不好是亏钱的。可怜
为了娃上学，卖房想换。房产中介介绍一个江苏东台的大姐，签完合同，给了个定金转账截图，然后就人间蒸发，无论如何不回电话微信和EMS，定金也没有到账。几个月后终于联系上，对方拒绝解约也拒绝付款，导致房子无法再卖给别人。无奈起诉，胜诉。但法院不支持按合同约定数额赔偿，只判了合同约定的1/4，才知道合同约定赔偿金额原来只是摆设。胜诉后房子终于可以再卖了，虽然已经拖了1年多。判决的赔偿嘛，对方已经列入失信被执行人名单2年多了，还是一分没收到
早年家里还投资了一商铺，租给某教育机构，签了10年期租约。遇到疫情，要求给免租期，给。遇到双减，再要求给免租期，给。说要转租，OK。10月初说要转型素质教育，让我们别担心，好。结果昨天说公司不行了，要退租，欠的租金没能力付，更加不用指望付违约金。这时才发现10月底公司就换了法人代表，做了注册资本减资，做好了跑路准备。想想他们遇到双减也不容易啊
#中产阶级陷阱# ，总有一款你逃不掉

我们需要一些有足够震慑力的案件，来吓退那些怀有心思但尚未动手的人。他们肯定也在看着这些被找到的孩子，观察着、盘算着、评估着犯罪的成本。我们只是讨论或辩论着拐卖话题，而这些人却正对着案例，一点点计算着被发现的成本，想着是否值得“我也去买一个”。
十四年了，孙海洋终于找到了儿子，《亲爱的》终于团圆，这实在是件值得高兴的事。但高兴之余吧，这事也让人无比心酸，因为儿子孙卓对他说：“我还是想留在养父母身边。”上次《失孤》也一样，郭刚堂找了24年，终于找回了儿子，但儿子对他说：“我还是想留在养父母身边，他们对我有养育之恩。”找回儿子的还有夏先菊，夏先菊更惨，儿子不但决定和养父母一起生活，还把她拉黑了，“我只是想像朋友那样关心一下，可他就把我拉黑了。”
其实岂止孙海洋郭刚堂夏先菊，大部分亲生父母的遭遇都一样。“烈焰大王”就讲了一事：“我老家有个村子，两口子买了一个小婴儿，养到五岁大的时候，孩子的亲生父母找来了，孩子亲爹哭着过来抱孩子，结果被孩子狠狠咬了一口。孩子大哭大喊让他滚，他把亲爹当成拆散他和养父母的坏蛋，死活都不肯跟亲爹走。”太多太多被拐卖的孩子，最后都变成了这样的人。所以，正如那句话所说：被人贩子拐走孩子的家庭，会失去两次孩子，一次是被拐走时，一次是找到时。
很多人都骂孙卓认贼作父，但是我觉得，骂孙卓其实是毫无意义的，再说我们也不应该辱骂他，毕竟他也是受害者。我们失个恋还寻死觅活呢，他难以斩断14年的感情，实在是再正常不过了。“被人贩子拐走孩子的家庭，会失去两次孩子，一次是被拐走时，一次是找到时。”要避免这种情况的发生，我们应该做的不是辱骂，而是去做一些有建设性的事情。所以我想发出一些倡议，希望你也能够一起加入进来。
01、呼吁将拐卖人口起刑点，提高至10年
目前《刑法》第二百四十条规定：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑。这个起刑点实在是太低了，对拐卖妇女儿童的罪犯来说，起不到很好的震慑作用，公益网站“宝贝回家”创始人张宝艳说：“由于起刑点太低，起不到很好震慑作用，所以很多拐卖妇女儿童的人都是惯犯，有一些人更是出狱后再次犯罪。”所以我呼吁将拐卖人口起刑点，从5年提高至10年，直至死刑。
02、呼吁“买卖同罪”
目前《刑法》第二百四十一条规定：●收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。●对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。对收买者的处罚实在是太轻了，买一只熊猫都十年起步，但买一个孩子最高才判三年，如果没有虐待儿童，还可以不追究刑事责任，如此处罚可以说“几乎毫无震慑力”。没有买卖就没有伤害，只有严惩收买者，让其心生畏惧不敢收买，才能彻底杜绝拐卖的发生。“一个买家的需求，会导致多个孩子被拐卖。”所以我坚决呼吁“买卖同罪”，当然死刑这一条款除外。
03、不主张凡拐卖一律死刑
很多人都在悲愤地提倡：凡拐卖儿童者一律死刑。这是非常不合适的。为什么呢？如果凡是拐卖就统一死刑，犯罪分子就会想：拐一个也是拐，拐10个也是拐，那我为什么不拐几个？如果凡是拐卖就统一死刑，犯罪分子就会想：反正也是死，我为什么不强奸孩子发泄性欲，我为什么不让她们去卖淫挣钱？如果凡是拐卖就统一死刑，犯罪分子就会想：如果警察来抓我，我就跟他拼命，反正被抓也是死。陈胜吴广造反的时候就说：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”反正都是一个死，还不如干脆干票大的，不就是这个意思吗？所以千万不能主张凡拐卖一律死刑，这样不仅会增加犯罪率，还会降低被拐卖儿童的存活率。
04、呼吁国家直接提起公诉
太多拐卖儿童案已经证明：亲生父母为了顾及孩子感受，基本都会选择不起诉买家。但正因如此，法律失去了应有的震慑力。这会让很多买家觉得：只要我对孩子好，就不会受到处罚。所以我呼吁凡是拐卖人口案，都不应该自诉，而应该直接由公权力机关提起公诉：不要让孩子去做选择，也别把亲生父母扯进去，避免买方以孩子情感为砝码获得减刑。犯罪不是私事，不能私了，犯罪就是犯罪，该怎么处罚就怎么处罚，绝不能因为孩子和亲生父母不想追究，我们就对买孩者网开一面。只有让买家受到应有处罚，才能震慑更多的潜在买家。
05、呼吁强制解除买方的收养关系
找到孩子却没有办法真正团圆，这是拐卖儿童案最无力的地方。要避免这种悲催结局的发生，最好的办法只能是“法律干涉”。所以我呼吁：1、强制解除收买方的领养关系。2、被拐孩子不承担赡养收买方的义务。3、对收买方判处巨额赔偿。还是那句话：不要让孩子去做选择，因为这实在是太难选择。这种事情，最好让情感的归情感、法律的归法律，不然找到孩子又能如何，找到就是又一次失去。
06、呼吁拐卖儿童罪不设诉讼时效
公益网站“宝贝回家”创始人张宝艳说：“在宝贝回家寻子网上，有四五十个家庭团聚后，都因为过了追诉期，而无法对人贩子追究责任。”被拐者失踪时家人报警，公安机关及时立案，哪怕日后数十年都没找到人，该案还是属于“案发”状态，就不用受追诉时效的限制。可现实矛盾恰恰在于，孩子被拐卖时，公安机关往往因拐卖证据不足，或不能确定是否为拐卖，不予立案。等二十年后孩子找回来，却早已过了诉讼时效。（诉讼时效最长期限为20年）所以我呼吁取消诉讼时效限制，对人贩子实行终身追责，以解决部分拐卖者“罪而不罚”的问题。
07、呼吁推行基因身份证
孩子一旦被拐卖，能找回来的几率实在是太低了。所以我呼吁推行“基因身份证”：将新生儿指纹采集、DNA采集，作为上户口和身份登记的必备流程，以此建立可追溯的身份识别系统。这个系统一旦建立，就会让“拐卖”无处藏身。
08、呼吁开设举报有奖政策
“买媳妇买孩子，其实基本都瞒不过同村人。大部人举报，其实都是同村人举报的。但为什么很多人知道了也不举报呢，因为觉得多一事不如少一事。”正因为这样，所以我呼吁开设举报有奖政策，举报有奖，有大奖，才能调动“无关者”的积极性。奖金从何而来？我呼吁国家成立被拐保险基金，国家可以划拨一部分钱，企业可以赞助一部分钱，怕孩子被拐的可以购买这个保险。
09、少宣传选择留在养父母身边的案例
纵观过去几年的拐卖新闻，每一次找回被拐儿童的热搜，都是在宣扬“养父母”的孝顺儿子，不愿意回到亲生父母身边。我觉得对于这样的案例，还是不要报道的好。经常报道这样的事情，会造成两个可怕的恶果。一是人贩子会借此煽动买方：“你就放心买吧，买回来养个十几年，就算被亲生父母找到，孩子还是跟你亲还是跟你姓，你完全不需要承担法律责任，孩子以后还会给你养老。”二是会给买家造成一种错觉：“买个孩子没有啥子，大不了还回去就行了。”这种报道造成的负面影响，其实比正面影响大得多，会诱发起更多的潜在买家。所以我呼吁：尽量少宣传选择留在养父母身边的案例，这是非常糟糕的示范。
10、多宣传回到亲生父母身边的案例
这次被找回的孩子，不只是孙卓，还有符建涛，他们都是被同一个人拐卖的。不过跟孙卓不一样，符建涛选择了回到亲生父母身边，尽管亲生父母的家庭条件，并没有“养父母”好。班上有同学说符建涛傻，大概意思就是养父母比亲生父母有钱，还回去干嘛？符建涛说了这么一句话：“我的失踪，对亲生父母打击太大了，这些年他们为了找我，付出了太多太多，如果我继续留在这边，对他们又是一次打击。”回到亲生父母身边后，妈妈生日那天，符建涛给她发了一条短信：“14年简单的言语无法形容你的痛苦，感谢你做我的妈妈，这是我此生最大的幸运与福气……愿我们一家人开开心心快快乐乐，未来我陪你夕阳漫步。”这样的案例才是最值得宣传的，这才是真正的抚慰人心。
一个网友说得特别好：我们需要一些有足够震慑力的案件，来吓退那些怀有心思但尚未动手的人。这些人肯定也在看着这些被找到的孩子，观察着、盘算着、评估着犯罪的成本。我们只是讨论或辩论着拐卖话题，而这些人却正对着案例，一点点计算着被发现的成本，想着是否值得“我也去买一个”。所以我觉得符建涛特别值得被报道，当“养父母”被警察带走后，有人问他打算怎么办，他说了这么一句话：“他们触犯了法律，就交给法律来决定吧，毕竟做了违法的事情。” 对于买家来说，这才是真正的震慑，这才是最有力的震慑。符建涛比孙卓更值得一个热搜，但遗憾的是，很少有媒体报道符建涛。

孙海洋是个能力极强的人，他聪明能干的程度远超一般人的想象。
一开始我知道孙海洋，就是知道他漫漫十四年寻子路，这中间还帮助了很多人，建立了一个寻子互助网络。在我想象中，一个人14年卷入这么一件事上，肯定是贫困潦倒的。
但这次才知道，原来他同时还把工作和生活也都处理得很好。生意做得好，两个孩子也教育得很好。这个可太难了。反正我绝对做不到。
而见到孙卓以后，情况非常棘手。本来这种情况就棘手，孙卓的买家还特别老辣。之前类似的情况里，有的亲生父母甚至会被孩子拉黑。
但孙海洋一家处理得极让人佩服。
首先，他不逼迫孩子。买家怂恿孙卓在台前替他们说话时，孙海洋没有一句说孙卓不好。
然后孙卓表态要留下来跟买家一起生活，很多人这时候可能就无奈放弃了，觉得进入了死局。
而孙海洋表示，没问题，你可以留在山东。我理解你。而我，会过来陪你。
这个真的太厉害了。买家肯定没想到这一招。
然后，他带孙卓看望老人。这其实是带孩子去旅行。旅行是建立感情的好机会。也是让孙卓脱离买家营造的闭塞环境。
而看望老人，是一个非常合理，极难拒绝的旅行理由。如果他直接说我带你去旅行，孙卓跟他不熟，恐怕心里还会抗拒。
孙卓在媒体面前的不当言论被质疑时，孙海洋的回答简直是公关教科书：他不否认从道理上孩子当时说得不对。他只说作为一个十八岁的孩子，他能当众侃侃而谈，已经做得很好。我们会帮助孩子，相信孩子。
这个简直绝了！很多人在这时候，为了维护孩子，就会盲目维护孩子的言论。
对于孙卓最初要留在买家那里的选择，孙海洋并没有抓狂。他从现实因素替孙卓解释。这既合理，又减轻了公众对孩子的质疑。他从不打“圣母牌”，“感情牌”，尽管他真的最有资格打。
但当孙卓说希望两家常走动时，他很温和但坚定地拒绝了。他有足够的耐心，但在是非问题上，他很有原则。不会无限纵容孙卓。
接下来他也一点点地对公众展示，孙卓与他的关系已经好很多了，愿意主动去看爷爷奶奶。
有人说孙海洋不应该让孙卓曝光。实际上，一开始孙卓对媒体发声时，孙海洋对他根本没有影响力。这显然不是他做主的。
孙海洋只是没有拦着孙卓在媒体面前露面。而这非常聪明。因为以他现在跟孙卓的交情，他拦不住（孙卓发声很可能是买家教唆的）。而且教育孩子其实是这样的，有些事自己不体会，他是不会吸取教训的。
同时，对公众交待后续进展，其实是在承担他作为一个公众人物的责任。万众瞩目的寻子案，甚至被拍成电影，他找到孩子就消失，那么这件事也就成了解决个案，无法推动打拐进展。
这点，孙海洋比多数利用舆论达到目的的人都负责任。他一直都不仅仅在找自己的孩子，他还帮助了很多人。他是有社会责任感的。
有人说孙卓那句“那我就会生气”很让人生气。其实我看了，倒是有点惊喜。因为，假如这个截图是真，那么这是撒娇的口气。
也就是说，孙卓已经开始把孙海洋当成可以撒娇的人了。其实这是很好的迹象。
如果你一直看视频，就能发现，孙卓在第一个视频里，对孙海洋的态度是非常冷漠，疏远的。而现在已经跟孙海洋夫妇比较亲了。
之前看一个报导，最新进展是，孙卓好像已经不再那么坚定地表示要跟买家了。
很多人说孙海洋找到孩子却失去了他。但我相信以孙海洋的智慧能力，他能花14年找到孩子的人，也会有足够的耐心把孩子的心从买家那邪恶的环境里救出来。让孙卓成为孙海洋家里真正的一员，一个明是非的好孩子。
命运也真是巧合。这拐卖家族拐了两个四岁男童，一个是万里挑一的神童符建涛。另一个拥有万中无一的寻子父亲孙海洋。

一个温知识，强暴事件中几乎不可能存在世俗意义上的完美受害者，《最后的决斗》里，两场强暴戏之所以差别微小，实际上展示的就是无数案件中受害者自证的难度。
老雷真的是硬核女权，敢于正视男性的“普信”。女主角其实还是撒了谎的，假装性愉悦是女性在千百年的男权社会教条下的惯性谎言。男性对自己的生育能力、性魅力的盲目自信，恰恰也体现在老司机最后死不认错的讽刺场景中。
看起来三段视角，这片其实没玩儿什么花活，挺返璞归真的，就是告诉你，一个女性要想取得哪怕是看上去的“胜利”，决定权也在她依附（不论主动还是被动）的男性势力手上，这一点至今都没怎么改变。看一个中世纪故事能联想当下现实，是一件多么可怕的事。

播音员这个职业，以后大概要消失了。电视台的新闻节目，可以直接用机器语音播报。