隔壁李大爷对“人工智能技术失效”的疑问

#人工智能#

前几天，嘉品智库在重庆两江城市交流中心，与成都、深圳、上海等地的合作单位，就成渝基层营商环境升级、人形机器人产业市场化等主题内容，开展在线论坛交流。

在会务休息期间，几位同仁到楼层共享的露天阳台花园透个气，结果看到单位隔壁住家居民李爷爷，正在和小孙子坐在阳台花园里下围棋，老爷子正手把手的教小孙子围棋的各种攻防招术和布局之策。

李大爷的小孙子估计对他爷爷的指导内容，在消化吸收上有点慢，且小娃的定力不足，有点急，所以老爷子虽很有耐心的在教导，但小孙子在面对棋盘上爷爷的步步为营时，小脸儿满脸通红，一边应对爷爷的招术，一边不断轻声提醒爷爷，叫老爷子说慢点，让他自己多想一想后再出招应对。

因为邻里常来常往，看到爷孙俩，大家也跟两人寒暄了一下，其中有个同事顺口就说了一句：李老爷子，还教小孙子下围棋呢，现在都人工智能时代了，那个人工智能阿尔法，连围棋界世界冠军之类的高手，都下不赢这个人工智能，你教娃娃下棋，有啥意义呢？

结果李大爷听到后，嘿嘿一笑，抬头对那位同事说道：这位老师说的太对了，这就是我要教小朋友下围棋的原因！试想一下，现在的这样技术、那样智能等等，越来越发达，用的人越来越多，肯定慢慢就会形成对各种先进技术的依赖，基本中不少人，会把一些用我们人类自身智力、体力等条件，作为基础的基本技能，以及相关技能的培养方式，慢慢遗忘掉或丢掉。那万一出个什么超级大事件，让全世界这些原来人类可以依赖的、外部先进技术，如人工智能等东西，一夜之间突然不起作用了呢？到那个时候，又该怎么办？

听到李大爷这个关于“智能技术消失”的疑问，几位同仁也感觉这个问题很有意思，因为这个问题面临的经济社会发展环境，确实也如李大爷所说的，各种社会经济类的“黑天鹅、灰犀牛”等事件难以预料或不可控（黑天鹅指发生机率小，风险高，不易预测；灰犀牛指机率高，风险大，可预测，但不可控制），特别是在人类经济及社会发展与先进技术体系，形成了三种关系场景后：

一、技术依赖

即人类在对创新技术的探索中，但凡发现相关技术具有可控切入点或仅实现部分掌握，则必将相关技术应用于一切皆可应用的领域中，并在消费和生活时，全面推进对该技术及其体系的可控性深化，使之对过往的旧有技术体系进行排他性替代。

二、技术沉迷

只要发现具有可控切入点或仅实现部分掌握的相关技术，能在生产、消费等社会实践中，实现更具效率化、效益化的功用，则在全面推进对该技术及其体系的可控性深化中，将其作用唯一的高频化、全面化、嵌入化、沉浸化应用工具，并无视其他可替代类技术的发展进步。

三、技术抗拒

基于安全性无可预测、伦理性异变猜想、可控性无实证等客观及主观因素，对相关基础探索不充分或后果未知技术，所形成的无视、排斥、抗拒，或非探索性观望。

读各种经济、金融、社会技术等史料，有一种很强烈的感受，就是各种“黑天鹅、灰犀牛”事件的高发场景或形成基础，往往会率先出现在人类深度依赖，且处于积极探索的技术发展路径、范畴中，而人类因更具效率化、效益化功用，所沉迷于其中的技术体系，出现“黑天鹅、灰犀牛”的机率，则高过正处于依赖状态，但已具备一定实践经验总结和反思的技术领域。

假设出现规模化的强逆向或全倾覆性的事件，导致整体或某些人类强依赖或强沉迷的技术体系，出现全面失序或崩溃，而替代类技术无法在较长时间内充备代用时，那推动社会稳定发展的基底力量，回到原点后，还是基于人类自身体力和智力基础，而基于人类自身智力、体力等条件，所形成相关基本技能，及相关技能的培养方式，又将成为驱动社会发展的软件源动力（硬件主要指物资类资源，软件是技术沉淀及运行制度，智件指人类智能对硬软件的组织创新）。

所以在这个意义上，隔壁大爷提出了“智能技术可能消失”这个疑问，并身体力行的通过人类长期积累的人体智力训练方式（如围棋），对其孙子进行相应技能的基础培养，或具有未雨绸缪的意义，也很值得思考。因为在现实中，东边某邻居，因前苏官自毁大院，原来从苏官处获得的油料、技术、资金等援手，一夜之间全无，而其已在能源、技术及资金上，形成了强烈的对外依赖或沉迷，且其领地内的大量农夫，已在强依赖或强沉迷中，失去东方农夫传统的“刀耕火种”能力及技术，后来出现了很严重的问题，的确值得引以为戒。