一百八十度（7.5）启动资金

萌芽可以停留在理论的层面，但是只有付诸行动才可能得到最终的成功，所有事情都是这样，当然消费经济的实现同样如此。

不过，与其事物不同，消费经济一旦启动，对于整个经济社会来说必然会引发牵一发动全身，最终还会引发经济体内全体社会个体的思想转换（整个的生活秩序不会发生太大变化，核心变化主要集中在认知方向），所以从一开始必然要有更为合理的规划。首当其冲，启动资金就是基础性难题之一。

之所以说启动资金是消费经济的难题之一，甚至于是首要难题，其主要原因还在于商品经济发展阶段中人们的向利性。

比如笔者最初“1％”的设计方案。

何为“1％”？是笔者或笔者团队占比消费者自营体的股份比例为“1％”。当时的笔者是这样想的：如果在消费者自营体这样一个可持续发展的、未来可成为一个庞然到无法想象的庞然企业里占有1％的股份，哪怕是与成千上万的团队成员一起分享，个人财富可能也会达到一个很难想象的高度。不仅如此，如果说再将股权让渡给子孙后代，可能近几代人都可以生活无忧（从货币经济做为思考角度）。

也正是基于这样的思考，笔者认为，消费者自营体内不能有任何个人股份，更要杜绝世袭制。

然后是引入社会资本还是国家资本的问题。

商品经济发展阶段中商品经济表现为个体经济行为，每个经济实体都是以赚取货币利润为直接目的的，最终服务的则直接是每个参与者自身以及其家庭的货币经济。

如果如同当下社会中的大部分企业一样引入社会资本做为启动资金，消费者自营体必然会以让渡股份为基础，这样就会失去一定的“消费者自营体”的本质，“消费保险”的职能可能也会因为消费保险基金池缩水或发展基金池的短缺而受到严重削弱。所以，经过长期思考，笔者认为，社会资本并不是最宜于消费经济启动的资金。

消费经济一旦启动，即消费者自营体或其他类似企业一旦产生，消费保险必然是其核心，其发展结果必然是全民保险以及商品经济一体化。

也就是说，消费经济的发展必然是一种事关经济体的社会行为，而并非一个社会个体或企业的个体行为。

因此，笔者认为，消费者自营体或类似企业的开展更应该由社会组织机构来进行，同时做好社会性宣传，尤其是启动资金更应该由社会组织机构提供并全面运作。

当然，还有一种方式就是，首先由某些社会个体或团体开始启动和运作，最终再由社会组织机构收购和运作。

总之，消费经济的启动与发展必然是整个经济社会的问题，其发展的最终，即消费经济的实现，必然是整个经济社会的全新状态，所以必然要全民参与。在开始进入消费经济，以及逐步迈向商品经济实现的过程中，没有人与人之间的对立，只有经济体内所有人的不断融合。在整个过程中，社会组织机构不仅是倡导者，并且还会是掌舵者，向着商品经济一体化以及商品经济社会的实现而健步前行。