《坠楼死亡的剖析》:剖析的不是死亡,而是婚姻

郑重声明:文章系原创非首发,首发平台知乎,ID:亡心言己,文责自负。

电影《坠楼死亡的剖析》讲述了独居在偏远山区的一家三口,父亲突然坠楼身亡了,母亲面临谋杀指控。

在法庭上,一场关于“是自杀还是谋杀”的争论开始了,而视力障碍的儿子也出席了母亲的审判,并提供了具有一定影响力的证词。

因为在电影中提供的剧情线索并不足以确定父亲死亡的真相,自杀和谋杀好像都有可能,所以很多人在看完电影后,就此议论不止。

在这里,我并不想探讨电影中父亲死亡的真相。电影的现行译名有两个,一个叫《坠落死亡的剖析》,另一个叫《坠落的审判》。

剖析的是什么?审判的是什么?好像不仅仅是父亲的死亡。

电影几乎用了全部的时长在庭审上,通过多方言语把父亲和母亲的婚姻拆解得细致入微,又或者说是支离破碎。

在我看来,电影想要剖析和审判的无非是婚姻。无论父亲的死亡是自杀,还是谋杀,都绕不开婚姻关系。

据说,每一对夫妻都有过想离婚和想杀死对方的冲动。如果一方死亡,另一方被托付或被怀疑似乎都不足为奇。婚姻关系就是这么奇妙的东西,信任和怀疑可以被理所应然地扭曲。

因为这样的“铁律”,电影中的母亲被理所应当地指控谋杀亲夫。

抛开对父亲死亡真相的怀疑,无论是自杀还是谋杀,这难道不都是婚姻的悲剧吗?

父亲的人生一直在走下坡路:从出色的教师,到写不出来作品的作家;从幸福美满的家庭,到一点就爆的家庭关系。

他的错失间接导致了儿子的视觉障碍,他的灵感间接成就了母亲的小说创作。母亲的小说成就和出轨经历,还有儿子的视觉障碍,都是父亲心中的刺。

他们的婚姻早就已经千疮百孔,岌岌可危了,死亡也只不过是一种离开的选择。

在这个故事里,争论婚姻关系里的谁对谁错,根本毫无意义。

父亲错了吗?错了,骄傲自满和郁郁不得志在击溃他,他认不清自己,自欺欺人地寻找理由维护自尊。

母亲错了吗?错了,她的出轨理由很难被主流价值观所接受,她的言语也无疑是压死骆驼的最后一根稻草。

一段以爱情为起始的婚姻走到了崩溃边缘,谁是谁非,已经很难单一判断了。

与传统刻画婚姻关系的影视作品不同的是,电影中的父亲更像是一个家庭怨妇的形象,而母亲是一个成功的社会精英,两人婚姻关系激化的矛盾,也再次引发对家庭分工的思考

一个家庭的和睦到底是应该分工明确,还是模糊边界?一个家庭的分工是否有必要锱铢必较?以性别差异或个人成就来确定家庭分工是否符合男女平等?家庭分工占比的多少是决定了一个家庭的幸福感,还是决定了一个家庭的稳定性,又或者只是一个家庭企业的团结?家庭分工占比多的一方是表达了自己的爱,还是体现了另一方的无能?

父亲是敏感的,而母亲在夫妻关系上更偏理性,两人的对峙达不到任何和解的可能。他们婚姻的悲剧正说明了冷静沟通的重要性。

最后再回到电影的庭审结果上,母亲被判无罪释放了。这是意料之中的事,因为没有任何实证可以证明母亲谋杀了父亲,所有的指控都是主观臆测。(当然,父亲自杀的可能也是主观臆测)

仅凭疑罪从无一点,母亲被稀放是理所当然的事。电影中最让我觉得讽刺的一点是原告律师,他用女主小说中的段落、夫妻双方对方录音等信息臆测女主存在谋杀嫌疑,还喜欢上价值……

然后在儿子最后的证词陈述结束,又说他的证词主观,不具备证据作用。

当然,被告律师的辩词也有很多有意思的地方,两方在抛开实证的地方都进行了充分的想象力发挥和话外延伸,比拼的就是一个言辞犀利,角度刁钻。

在他们用道德审判代替法律审判的时候,我一种梦回《局外人》的感觉。巧了不是,电影是法国的,《局外人》的作者加缪也是法国人。

荒诞现实从来如此……

版权声明:
作者:Mr李
链接:https://www.techfm.club/p/98329.html
来源:TechFM
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>